— Наставник, мне очень стыдно, что доставил (а) вам огорчение, но я скучаю по музыке и ничего не могу с собой поделать.

Пардон, эта правка отменяется.

***

Сегодня Благие Небеса сжалились надо мной. Благодаря тому, что ты не забыл(,) про мою любовь к ноктюрнам Шопена — а вот здесь кокни запятую.

***

Ноты (лучше написать — звуки) прохладные, гладкие, упругие ударяют по нервам… — ноты не могут ударять по нервам, ибо это знаки, графическое изображение звука…

***

Радость(,-кокни) моя настолько велика

Канешна, я понимаю о чём идёт речь. Но признаюсь откровенно, што временами восторженный мистический стиль изложения маленько напрягает.

Шопен, безусловно, великий композитор, но к чему душе такие неземные муки? Шопеновские ноктюрны — завораживающая музыка, которая свободно возносится над сермяжным бытом и, по большому счёту, является воплощением романтического идеала. Она напрочь удалена от повседневных людских забот и потому сама по себе прекрасна в своём совершенстве…

В целом, писано красиво и романтично, но сложно. Уверен, што душа мужского рода не только меня может сбить с толку. Как и наставник женского рода. Плюс ко всему — осенение благодатью, по-человечески краснеющая душа, небесный Отец, Благие Небеса, неудобное сидение без поддержки крыльев, воля Небес, стирание памяти и т.п., лично мной, прожжённым атеистом, воспринимаются малость скептически.

Признаюсь, шо я с облегчением вздохнул, когда прочёл, што наставник два века потративший на возвращение души на путь истинный (может, не мятежная душа композитора, а сам наставник в стараниях своих нашёл путь истинный?) обрёл обычное земное счастье с любимым человеком, с любимой душой и прекрасной музыкой...