Да, сахарно любить супругу, знать несколько дел на уровне высокого профессионала и быть неоспоримым лидером без страха и упрека — это Сью.
А что значит — сахарно? А просто любить невозможно? Я не буду спорить, но сдается мне, что мы говорим про разную любовь.
Высокий, не высокий уровень… это неважно. Человек может заниматься по жизни делами, от деяния которых он получает удовольствие. Например, вкусно готовить и при этом грамотно вести тот же бухучет. А вот еще и подрабатывать дворником))) А что? Чисто убирать газоны, стричь травку и ровнять дорожки вокруг дома. Три часа в день на свежем воздухе. Пользительно, да и денежка капает)))
А что лидер? Даже в семье есть лидер, ну никак без этого))) Раз сказал «поедем к маме!», значит к маме)))
Я что-то не знаю спорных лидеров со страхами и упреками)))
Вот такие эти Марти Сьюны!)))
На самом деле я уже говорил, Марти Сью — это такой персонаж, который автором заявлен очень умным, но при этом у него нет внутреннего конфликта — вот это сочетание качеств, как правило, и есть хвастовство.
Да достали уже эти внутренние конфликты! Мы как-то с тобой уже говорили на эту тему. Я не помню, но у тебя не совсем внятно получилось пояснить этот термин в твоем понимании.
В моем понимании весь этот конфликт укладывается во фразе «хочешь, но не можешь». Или еще одна фраза — «сначала сделал, а потом начал думать и сомневаться».
Таких внутриконфликтных людей можно проще назвать — нерешительные. Прости, но я не знаю умных и нерешительных. Это есть противоречие.
Да, иногда так бывает по жизни. Но в том случае, если что-то сделав, ждешь проблему. Когда эмоции захлестнули разум. А потом ищешь оправдание… или находишь наказание.
Но это неинтересно для меня, мало того, слишком скучно.
Все на свете хотят быть умными, умелыми, чтобы все получалось, но чтобы ничего за это не было, то есть, не иметь внутренних конфликтов.
Не иметь внутренних конфликтов — это и есть быть умным.
Если в башке уместилась куча информации, сиречь знаний, это совсем не значит, что умный. Знаниями необходимо уметь распоряжаться. Быстро сопоставлять, сравнивать и анализировать с информацией, поступающей извне.
Впрочем, что я объясняю?! Надо упереться в эти конфликты и ломиться в них, как трактор. Поскольку, возможно, это будоражит. Так-то, епрст, жить скучно. Надо нагадить, а потом бегать от ответственности и думать — а нахрена я это сделал! А смысл в этой беготне и раздумьях?
А так не бывает в жизни. Потому что «многие знания — многие печали». Это закон.
Закон?! Чей?! Библейского царя Соломона?! Ты же, вроде, атеист?!
Ну, для меня это точно не закон))) Так, философское изречение из книги. Может быть, даже, слегка удачное. Чтобы люди знания не стремились получить))) Поскольку знания для религии губительны.
Высокий, не высокий уровень… это неважно. Человек может заниматься по жизни делами, от деяния которых он получает удовольствие. Например, вкусно готовить и при этом грамотно вести тот же бухучет. А вот еще и подрабатывать дворником))) А что? Чисто убирать газоны, стричь травку и ровнять дорожки вокруг дома. Три часа в день на свежем воздухе. Пользительно, да и денежка капает)))
А что лидер? Даже в семье есть лидер, ну никак без этого))) Раз сказал «поедем к маме!», значит к маме)))
Я что-то не знаю спорных лидеров со страхами и упреками)))
Вот такие эти Марти Сьюны!)))
Да достали уже эти внутренние конфликты! Мы как-то с тобой уже говорили на эту тему. Я не помню, но у тебя не совсем внятно получилось пояснить этот термин в твоем понимании.
В моем понимании весь этот конфликт укладывается во фразе «хочешь, но не можешь». Или еще одна фраза — «сначала сделал, а потом начал думать и сомневаться».
Таких внутриконфликтных людей можно проще назвать — нерешительные. Прости, но я не знаю умных и нерешительных. Это есть противоречие.
Да, иногда так бывает по жизни. Но в том случае, если что-то сделав, ждешь проблему. Когда эмоции захлестнули разум. А потом ищешь оправдание… или находишь наказание.
Но это неинтересно для меня, мало того, слишком скучно.
Не иметь внутренних конфликтов — это и есть быть умным.Если в башке уместилась куча информации, сиречь знаний, это совсем не значит, что умный. Знаниями необходимо уметь распоряжаться. Быстро сопоставлять, сравнивать и анализировать с информацией, поступающей извне.
Впрочем, что я объясняю?! Надо упереться в эти конфликты и ломиться в них, как трактор. Поскольку, возможно, это будоражит. Так-то, епрст, жить скучно. Надо нагадить, а потом бегать от ответственности и думать — а нахрена я это сделал! А смысл в этой беготне и раздумьях?
Закон?! Чей?! Библейского царя Соломона?! Ты же, вроде, атеист?!Ну, для меня это точно не закон))) Так, философское изречение из книги. Может быть, даже, слегка удачное. Чтобы люди знания не стремились получить))) Поскольку знания для религии губительны.