Я не против различий, и даже не против идеалов, но тут есть какая-то тонкая грань, которую если переступишь, то можно унизить людей…

У хороших писателей существа, которые лучше нас, в чём-то оказываются и беззащитными, тем автор показывает, что мы, люди, такие скоты не просто так, а потому что жили в суровых условиях, в которых некоторая сволочность была залогом выживания.

Эти же хорошие, но не дай бог им попасть в те же условия, не известно что с ними будет. Но зато сейчас у них есть чему поучиться нам самим, чтобы стать лучше.

 

А по поводу топика, так поняла, что проблема именно в фикерах и есть?

Ну про себя скажу, что я от фиков отошла ещё в детстве, когда поняла, что чужим пользоваться не хорошо, и что всё равно с героями и миром надо знакомить, потому что кто оригинала не смотрел — они не поймут.

По поводу того, что некоторые миры мне самой хочется опошлить — у меня такое бывает, когда моё виденье хорошего сильно расходится с таковым у автора. Но всё равно в итоге этим не занимаюсь, часто эти миры, которые мне не нравятся — просто не жизнеспособны в моём понимании, если же я буду доводить до жизнеспособного состояния, то в итоге у меня и получится что-то своё, что я ещё и в процессе конструирования успею полюбить.

 

А если же о фанфикерах говорить… То это просто слабые от литературы люди, которым удобно пользоваться чужим. Случать своих собственных гомосеков им слабо, потому что для этого надо сначала этих гомосеков придумать, потом написать про них так, чтобы другие заинтересовались. Проще же взять готовых героев, которых все уже знают и уже любят (или не любят), и силком засунуть их в одну постель, при том, что они и не гомосеки. По-моему, в этом есть что-то от жёлтой прессы, которая строчит всякие скандальные подробности из жизни знаменитостей. Литературные герои — тоже своего рода знаменитости, пусть и вымышленные, а раз так — найдутся желающие про них писать что-нибудь скандальное, придумывая то, чего нет.