Ну, коль голосование продлено, я проголосую с Вашего позволения.
1 — В общем и в целом похоже на пересказ перевода, причём перевода, выполненного гугл-переводчиком и лишь немного отредактированного. Ну… надо бы хотя бы лучше редактировать, что ли, не говоря уже о чём-то большем…
2 — Сие творение даже сложно отнести к какому-либо литературному жанру. Однако учитывая эклектику и мелькнувший в тексте смайлик, можно предположить, что это — будущее сетературы, которое уже становится настоящим. Интересно, а если лишить автора компьютера и попросить написать рассказ на бумаге, он тоже будет использовать смайлики для уточнения своих реакций на описываемое? Если да, то положение ещё хуже, чем я думал…
3 — С запятыми кое-где непорядок. А в целом — неплохо. Особенно если в сравнении.
4 — Всё бы хорошо, но есть одно большое «но». Ну, табличка, которую не заметили поначалу — это ещё ладно: может, человек засмотрелся так, что не заметил её или не прочитал её как следует. Вон, два армянина из одного анекдота, стоя перед памятником Пушкину, вообще спорили о том, кем он был по национальности, пока третий не сказал, что он был армянином и не указал на табличку перед памятником с надписью «Газон Засеян». Но оборотень в лесу, явно находящемся недалеко от санатория для магов высшего класса? И эти самые маги просто решили оставить табличку и не связываться с ним? Тут лично у меня сразу возникает два вопроса: 1. какова цена этим магам высшего класса; 2 — что ж это за люди-то такие, что даже не позаботились о собственной безопасности, не говоря уже о безопасности лесных зверушек? А если бы этот оборотень да на магов? Я сомневаюсь, что они не знали о его существовании, иначе бы таблички не было…
5 — Понравилось.
6 — Ага. А Ученика и Учителя, а также бармена Квазарыча наверняка звали Дуглас Куэйд, Вилос Кохааген и Рихтер. Ну, тогда всё становится на свои места… Только вот интересно, с каких это пор название произведения надо делать частью его первого абзаца? И это я скромно молчу про знаки препинания…
Топ:
1 — 5.
2 — 3.
3 — 4 (исключительно из-за языка, которым написана миниатюра. Потому что в сюжетном плане она распадается на молекулы. Автор, прошу прощения).
Ну, коль голосование продлено, я проголосую с Вашего позволения.
1 — В общем и в целом похоже на пересказ перевода, причём перевода, выполненного гугл-переводчиком и лишь немного отредактированного. Ну… надо бы хотя бы лучше редактировать, что ли, не говоря уже о чём-то большем…
2 — Сие творение даже сложно отнести к какому-либо литературному жанру. Однако учитывая эклектику и мелькнувший в тексте смайлик, можно предположить, что это — будущее сетературы, которое уже становится настоящим. Интересно, а если лишить автора компьютера и попросить написать рассказ на бумаге, он тоже будет использовать смайлики для уточнения своих реакций на описываемое? Если да, то положение ещё хуже, чем я думал…
3 — С запятыми кое-где непорядок. А в целом — неплохо. Особенно если в сравнении.
4 — Всё бы хорошо, но есть одно большое «но». Ну, табличка, которую не заметили поначалу — это ещё ладно: может, человек засмотрелся так, что не заметил её или не прочитал её как следует. Вон, два армянина из одного анекдота, стоя перед памятником Пушкину, вообще спорили о том, кем он был по национальности, пока третий не сказал, что он был армянином и не указал на табличку перед памятником с надписью «Газон Засеян». Но оборотень в лесу, явно находящемся недалеко от санатория для магов высшего класса? И эти самые маги просто решили оставить табличку и не связываться с ним? Тут лично у меня сразу возникает два вопроса: 1. какова цена этим магам высшего класса; 2 — что ж это за люди-то такие, что даже не позаботились о собственной безопасности, не говоря уже о безопасности лесных зверушек? А если бы этот оборотень да на магов? Я сомневаюсь, что они не знали о его существовании, иначе бы таблички не было…
5 — Понравилось.
6 — Ага. А Ученика и Учителя, а также бармена Квазарыча наверняка звали Дуглас Куэйд, Вилос Кохааген и Рихтер. Ну, тогда всё становится на свои места… Только вот интересно, с каких это пор название произведения надо делать частью его первого абзаца? И это я скромно молчу про знаки препинания…
Топ:
1 — 5.
2 — 3.
3 — 4 (исключительно из-за языка, которым написана миниатюра. Потому что в сюжетном плане она распадается на молекулы. Автор, прошу прощения
).