1 — Технично, интересно, достаточно яркие образы, ненавязчивая мораль. Спасибо.
2 — А в кино всё те же бронзовеющие фигуры с пьедесталами или те, кто изо всех сил стремится до них допрыгнуть. Скука и безысходность. Нет в нашем времени ни Каменного гостя, ни Медного всадника… А стихо заставляет задуматься. Хорошо.
3 — Интересный ход, неплохой парафраз на вечную тему мессианства и таинства ночи перед казнью, но раскрытия заданной ведущим темы я не увидел…
4 — Счастье для всех невозможно в принципе, иначе мы бы давно уже жили при коммунизме. Ничем не ограниченная свобода чаще всего выливается в кровавую кашу вседозволенности и ниспровержения устоев. А стихо хорошее. Романтичное, светлое. По-хорошему юное.
5 — Браво!
6 — Занятно весьма, весьма профессионально. Автор чётко знает, за какие ниточки дёргать, чтобы получить результат, но именно это знание и отторгает — стишество оцениваешь разумом, не сердцем.
7 — Слабовато, если честно. Тема взята шикарная, сильная, не раз обыгранная и в литературе, и в театре, но решена она в лоб. Прямолинейно, грубо. И к тому же, в первой строфе крайне сложно понять, кто в кого превратился — слова про воплощение в чудовище при первом прочтении я отнёс к дракону. Но даже если относить их к рыцарю, последнее четверостишие строфы ломает всё, поскольку к дракону и рыцарю вдруг прибавляется некий «я» и дальше стихо ведётся от первого лица, хотя изначально велось от третьего…
Внек многозначителен и интересен. Спасибо.
Улов получился знатным. Каждое стихотворение интересно по-своему. Выбор будет весьма непростым.
1 — Технично, интересно, достаточно яркие образы, ненавязчивая мораль. Спасибо.
2 — А в кино всё те же бронзовеющие фигуры с пьедесталами или те, кто изо всех сил стремится до них допрыгнуть. Скука и безысходность. Нет в нашем времени ни Каменного гостя, ни Медного всадника… А стихо заставляет задуматься. Хорошо.
3 — Интересный ход, неплохой парафраз на вечную тему мессианства и таинства ночи перед казнью, но раскрытия заданной ведущим темы я не увидел…
4 — Счастье для всех невозможно в принципе, иначе мы бы давно уже жили при коммунизме. Ничем не ограниченная свобода чаще всего выливается в кровавую кашу вседозволенности и ниспровержения устоев. А стихо хорошее. Романтичное, светлое. По-хорошему юное.
5 — Браво!
6 — Занятно весьма, весьма профессионально. Автор чётко знает, за какие ниточки дёргать, чтобы получить результат, но именно это знание и отторгает — стишество оцениваешь разумом, не сердцем.
7 — Слабовато, если честно. Тема взята шикарная, сильная, не раз обыгранная и в литературе, и в театре, но решена она в лоб. Прямолинейно, грубо. И к тому же, в первой строфе крайне сложно понять, кто в кого превратился — слова про воплощение в чудовище при первом прочтении я отнёс к дракону. Но даже если относить их к рыцарю, последнее четверостишие строфы ломает всё, поскольку к дракону и рыцарю вдруг прибавляется некий «я» и дальше стихо ведётся от первого лица, хотя изначально велось от третьего…
Внек многозначителен и интересен. Спасибо.
Улов получился знатным. Каждое стихотворение интересно по-своему. Выбор будет весьма непростым.
ТОП
1 — №5
2 — №6
3 — №4