по которому, внутри безопасного тоннеля, исправно кружили тяжелые миасы
обе зпт. не нужны.
он мог бы возвести укрепления по границе города, а то и вдоль всей грани, от угла до угла.
это лучше сделать отдельным предложением.
не хотят ли жители защититься дополнительной стеной от такого лихого соседства,
а здесь в конце всё же лучше поставить вопросительный знак.
и равнинами, — пожалуйста
зпт. не нужна.
Всего угрозы ему — проснуться, если вдруг ночью плюха гулко ударит в стену и отлетит обратно в рытвины.
немного непонятно. «Проснуться» — это предполагается, что ребёнок будет спать на ходу? Или там такое большое расстояние, что он в дороге волей-неволей ляжет поспать?
были совершенно не при чем
ни при чём.
Путаница построенных им водоотводящих каналов в одном месте оставили сухую пустошь в другом
если «оставили» связана с «путаницей», то тогда «оставилА». Но как может путаница оставить? Имхо, фразу надо немного уточнить и переформулировать.
знакомого Морио, населения
зпт. не нужна.
а потом (-) бах!
Наконец () встал.
подлежащее пропущено.
Выключи уже свой вел и иди есть
если командовала, то — имхо — в конце лучше употребить восклицательный знак.
откуда ж здесь такая мощная плюха?!.
точка не нужна.
не должна определяться, как единственный вектор
зпт. не нужна.
Вряд ли, им не перебраться через Грузовое Кольцо.
вместо зпт. лучше двоеточие.
Как назло(,) день стоял безветренный
но () хватало не больше чем на десяток маленьких шагов
в пропущенном «его»? «сил»?
страх равнин и эти прицепившиеся крики, — все отступило
зпт. не нужна.
будто его, от края до края, заслонила нижняя пирамида
обе зпт. не нужны.
который раз услышишь, не забудешь
вместо зпт. лучше тире.
почему именно здесь, — под его взглядом
зпт. не нужна.
твердила «Я слышу, я же теперь слышу!».
после «твердила» — двоеточие. Точка в конце предложения не нужна.
на вещество, и следовательно
зпт. надо переставить после «и».
на объект, вихрями диапазонов
зпт. не нужна.
после воздействия, на время, не выходящее за первую зону шкалы Каста».
к чему относится оборот «на время» по смыслу — к первой части предложения или ко второй?
И вот это предложение написано двусмысленно:
Во-вторых, потому что она на основе этой идеи рискнула замкнуть Грузовое Кольцо, лишь дождавшись, когда из его пределов выкатится последняя плюха.
«лишь дождавшись» можно понять двояко: будто она только хотела дождаться, когда выкатится последняя плюха (то есть, момент времени) или только при условии, когда она выкатится, она рискнула замкнуть Кольцо. Какое значение имелось Вами в виду?
И вот это предложение написано двусмысленно:
«лишь дождавшись» можно понять двояко: будто она только хотела дождаться, когда выкатится последняя плюха (то есть, момент времени) или только при условии, когда она выкатится, она рискнула замкнуть Кольцо. Какое значение имелось Вами в виду?