Без предисловий. Сразу к делу. Если кого шашкой располовиню, звиняйте — не со зла.
Оффтопик
1 — Странное ощущение от стихо. Как будто лимон съел. Наверное, я слишком серьёзно ко всему отношусь, но юмора, увы, не увидел. И потом, чисто филологическое замечание — очень обожать невозможно, поскольку «обожать» — превосходная степень.
2 — Печально, жизненно, а больше и сказать нечего…
3 — Первые два катрена идеальны и, на мой скромный взгляд, являют собой вполне законченное произведение. Зачем нужны ещё два, понимаю плохо… Разве только, чтобы до конца зашифровать фразу…
4 — Честно говоря, я — не большой любитель гражданской лирики. Не понимаю я всего этого площадного пафоса. Особенно, когда в нём с первых же строк пропадает логика: если все друг друга считают скотом, чего же, прости Господи, они там у себя во рту точат? Точат, уважаемый автор, клыки, резцы на худой конец (каннибалы из некоторых африканских племён их с незапамятных времён подпиливают), а что точить жвачным животным я, хоть убей, не понимаю.
5 — Тёплое, хорошее стихо, чувства автора предельно ясны и понятны. Другое дело, что выставлять подобные строки на всеобщий суд я бы не рискнул — слишком оно личное и одновременно поверхностное, трафаретное. Здесь не за что зацепиться — нет интересных образов, нет своеобразной мелодики, нет, в конце концов, индивидуальности. Проще говоря, так могла бы сказать любая женщина, ставшая матерью.
6 — Браво! Но, соглашусь с коллегами, первая часть значительно сильнее.
7 — Надуманно очень. Не люблю, когда историю подгоняют под задуманную автором мораль.
ТОП
1 — №6
2 — №3 (за первые два катрена)
3 — №5 (за ощущение теплоты, оставшееся после прочтения)
Без предисловий. Сразу к делу. Если кого шашкой располовиню, звиняйте — не со зла.
1 — Странное ощущение от стихо. Как будто лимон съел. Наверное, я слишком серьёзно ко всему отношусь, но юмора, увы, не увидел. И потом, чисто филологическое замечание — очень обожать невозможно, поскольку «обожать» — превосходная степень.
2 — Печально, жизненно, а больше и сказать нечего…
3 — Первые два катрена идеальны и, на мой скромный взгляд, являют собой вполне законченное произведение. Зачем нужны ещё два, понимаю плохо… Разве только, чтобы до конца зашифровать фразу…
4 — Честно говоря, я — не большой любитель гражданской лирики. Не понимаю я всего этого площадного пафоса. Особенно, когда в нём с первых же строк пропадает логика: если все друг друга считают скотом, чего же, прости Господи, они там у себя во рту точат? Точат, уважаемый автор, клыки, резцы на худой конец (каннибалы из некоторых африканских племён их с незапамятных времён подпиливают), а что точить жвачным животным я, хоть убей, не понимаю.
5 — Тёплое, хорошее стихо, чувства автора предельно ясны и понятны. Другое дело, что выставлять подобные строки на всеобщий суд я бы не рискнул — слишком оно личное и одновременно поверхностное, трафаретное. Здесь не за что зацепиться — нет интересных образов, нет своеобразной мелодики, нет, в конце концов, индивидуальности. Проще говоря, так могла бы сказать любая женщина, ставшая матерью.
6 — Браво! Но, соглашусь с коллегами, первая часть значительно сильнее.
7 — Надуманно очень. Не люблю, когда историю подгоняют под задуманную автором мораль.
ТОП
1 — №6
2 — №3 (за первые два катрена)
3 — №5 (за ощущение теплоты, оставшееся после прочтения)
Завиток