Намного раньше. Еще войко Карла Мартелла, разгромившего арабов при Пуатье, опиралось в основном на тяжеловооруженных всадников, которые получали землю за службу, а не на ополчение

Эта земля давалась именно как бенефиция? С правом законотворчества? Как фьев? Как аллод?

Боюсь пример довольно притянут за уши. Ибо практика награды землёй практиковалась чуть ли не в Древнем Египте

 

Такое имя как Ода Нобунага вам ничего не говорит? Вы путаете сословное общество с индийской кастовой системой

Говорит. Но поскольку я очень интересовалс Японией и этой эпохой в том числе, могу сказать, что пример нетипичный.

 

И путаете, вижу, именно вы. Да, в сословной 9как и стратифицированной) системе существует возможность смены сословия. В отличии от кастовой. Но Существует и границы между сословиями (стратами), причём их проницаемость зависит от наличия социальных лифтов. Эта система справедлива как для феодального, так и какого-нибудь буржуазного или коммуничтического общества. Тот же Зиновьев вводил понятие Человейника.

 

так вот. Любое здоровое общество заинтересовано в формировании адекватной элиты и для этого формирует социальные лифты. деградация социальных лифтов хорошо заметна в российском обществе эпохи Александра Третьего и Николая Второго. Огромное давление снизу при полном параличе вертикальной мобильности. Как следствие полный провал индустриальной модернизации и распад страны при столкновении с более-менее серьёзными, хотя и формально некритичными проблемами.

 

Альтернатива — 30е годы, мощная система вертикальной мобильности, которая позволила не только провести успешную модернизацию, но и позволила стране выйти целостной и живой после удара со стороны объединённой Европы в 41м.

 

Это наглядный пример того, что общество развивается не только по биологическим законам.