Не стану спорить. Я ни в одно «основополагающее» учение не верю, потому что ни одно из них не осуществилось на практике. Что касается менталитета народов, то господа Маркс и Энгельс были, как раз, примордиалистами не меньше Лебона, что подтверждается не одним высказыванием и писанием одного и другого… Иное дело, что Лебон не грозился стереть «славянских варваров» с лица земли, подобно «основоположникам»:

На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам Ф.Энгельс

Классики делили нации на «революционные» и «контрреволюционные». Причём в число правильных наций (и то с оговорками) включались из славян одни поляки, фсьо. При этом в 1865 г., предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих), Маркс во всем разделе «III. Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановления Польши на демократических и социальных основах» Надо пояснять, что такое «восстановление Польши»? Вот такое «будущее Украины» ждало бы её от «восстановления Польши» (КАРТА ПОЛЬШИ ДО АНДРУСОВСКОГО СОГЛАШЕНИЯ:

Не сотвори себе кумира… ©