Национализм и патриотизм — коренным образом отличающиеся вещи. Глядя на то, что в Латвии происходит последние четверть века, можно сделать простой и несложный вывод. Если вы руководите страной, и если вам небезразлично, что с этой страной станет в будущем, вы никогда не станете разделять жителей этой страны на «первый» и «второй» сорт — по национальному или какому там ещё признаку. Это реально дорога в никуда. Фактически я бы сказал, что национализм — противоположность патриотизму, если только подразумевать под последним желание блага для своей страны.
Что касается Украины. Насколько я слышал — на форумах украинских националистов ещё в 2010-2011-м годах вовсю рассуждали на предмет того, что русскоязычное население восточных областей надо «согнать работать на поля», «повыбивать зубы прикладами» и что-то там ещё. В 2014-м плавно перешли от слов к делу. И вот какой в этой связи встаёт вопрос: если в некоей отдельно взятой стране определённая часть населения решает зачистить территорию от другой части населения. То считать ли происходящее внутренним делом суверенного государства?
Если говорить о Крыме — очень желательно смотреть на ситуацию не в контексте сегодняшнего дня, а всё-таки копнуть чуток в прошлое. Не очень далеко, на десяток-другой лет. Посмотреть, как вокруг России НАТО возводило свои базы одну за другой. Прикинуть, что значит для России Крым с точки зрения обеспечения безопасности. Обратить внимание, как политика Украины — бывшего союзника, скажем так — становится фактически антироссийской. И тогда становится ясно, что планы Украины вступить в ЕС, вступить в НАТО (угадайте, что тогда было бы в Крыму) представляют собой ни много ни мало — нож в спину России. Иными словами — смотрим, кто первый начал.
Я вас могу заверить, что русскому шутнику, возвестившему, например, что Кубань вернули Украине или Курилы Японии или… т.п. — дали бы никак не меньше.
У Латвии есть, скажем так, проблема: микроскопический размер. Из-за этого здесь несерьёзные совершенно вещи раздуваются до вселенских масштабов. (В качестве иллюстрации — буквально где-то месяц назад Полиция Безопасности признала страйкбол угрозой для безопасности страны. Ну вы понимаете.) Поэтому — мне например кажется, что в России, где нет такого эээ комплекса неполноценности, всё же более адекватно должны оценивать — на что реагировать всерьёз, а над чем поржать и забыть.
А если даже и нет — сами видите: в «тоталитарной России» и «демократической Латвии» вы одинаково получите по шее за одну и ту же шуточку — так в чём же тогда «тоталитаризм» и в чём «демократия», где разница тогда.
Национализм и патриотизм — коренным образом отличающиеся вещи. Глядя на то, что в Латвии происходит последние четверть века, можно сделать простой и несложный вывод. Если вы руководите страной, и если вам небезразлично, что с этой страной станет в будущем, вы никогда не станете разделять жителей этой страны на «первый» и «второй» сорт — по национальному или какому там ещё признаку. Это реально дорога в никуда. Фактически я бы сказал, что национализм — противоположность патриотизму, если только подразумевать под последним желание блага для своей страны.
Что касается Украины. Насколько я слышал — на форумах украинских националистов ещё в 2010-2011-м годах вовсю рассуждали на предмет того, что русскоязычное население восточных областей надо «согнать работать на поля», «повыбивать зубы прикладами» и что-то там ещё. В 2014-м плавно перешли от слов к делу. И вот какой в этой связи встаёт вопрос: если в некоей отдельно взятой стране определённая часть населения решает зачистить территорию от другой части населения. То считать ли происходящее внутренним делом суверенного государства?
Если говорить о Крыме — очень желательно смотреть на ситуацию не в контексте сегодняшнего дня, а всё-таки копнуть чуток в прошлое. Не очень далеко, на десяток-другой лет. Посмотреть, как вокруг России НАТО возводило свои базы одну за другой. Прикинуть, что значит для России Крым с точки зрения обеспечения безопасности. Обратить внимание, как политика Украины — бывшего союзника, скажем так — становится фактически антироссийской. И тогда становится ясно, что планы Украины вступить в ЕС, вступить в НАТО (угадайте, что тогда было бы в Крыму) представляют собой ни много ни мало — нож в спину России. Иными словами — смотрим, кто первый начал.
У Латвии есть, скажем так, проблема: микроскопический размер. Из-за этого здесь несерьёзные совершенно вещи раздуваются до вселенских масштабов. (В качестве иллюстрации — буквально где-то месяц назад Полиция Безопасности признала страйкбол угрозой для безопасности страны. Ну вы понимаете.) Поэтому — мне например кажется, что в России, где нет такого эээ комплекса неполноценности, всё же более адекватно должны оценивать — на что реагировать всерьёз, а над чем поржать и забыть.А если даже и нет — сами видите: в «тоталитарной России» и «демократической Латвии» вы одинаково получите по шее за одну и ту же шуточку — так в чём же тогда «тоталитаризм» и в чём «демократия», где разница тогда.