Получает, вся прелесть группы клуб — это маленькая обязаловка, две рецки вместо трех. Меньше отпашешь, и меньше получишь. Ну е-мое
Берем правила прошлого года и видим там: «Каждый участник группы «Клуб» обязан написать рецензии минимум на два произведения конкурса.»
Клуб всегда писал минимум две рецензии. Все, что мы сделали в этом году — это сместили их на Гостей.
Разбивка Гостей на подгруппы дает Клубу две обязательные входящие рецензии. А в прошлом году было «Каждый участник группы «Гости» обязан написать рецензии минимум на три произведения конкурса. Одна рецензия должна быть написана на произведение из группы «Клуб»».
Итого, Клуб отдает две рецензии (в Гости-1 и в Гости-2), Клуб получает две рецензии (от Гости-1 и от Гости-2). Где здесь «меньше получишь»?
свои по клубу читать не пойдут, а пойдут только гости.
Почему вы так считаете? Я не спорю, а интересуюсь. Почему вы считаете, что клуб, дружно работающий над романами на сессии, вдруг на ККП будет воротить нос от соседа по сессии?
В отсутствие свободного времени выгодно быть в группе гостей
Каждый идет на ККП за какой-то своей выгодой. Личной. Кто-то приходит без романов, кто-то приходит за атмосферой. Если кто-то захочет написать только минимум и посчитает, что получит наибольшую выгоду за этот минимум, это его личное решение. Однако я вижу, что признание Гостей более выгодным местом базируется на мнении, что Клуб не станет читать Клуб. Вы уверены, что это мнение нужно делать базовым при расчете личной выгоды на ККП?
Так, секундочку, давайте разберемся…
Берем правила прошлого года и видим там: «Каждый участник группы «Клуб» обязан написать рецензии минимум на два произведения конкурса.»Клуб всегда писал минимум две рецензии. Все, что мы сделали в этом году — это сместили их на Гостей.
Разбивка Гостей на подгруппы дает Клубу две обязательные входящие рецензии. А в прошлом году было «Каждый участник группы «Гости» обязан написать рецензии минимум на три произведения конкурса. Одна рецензия должна быть написана на произведение из группы «Клуб»».
Итого, Клуб отдает две рецензии (в Гости-1 и в Гости-2), Клуб получает две рецензии (от Гости-1 и от Гости-2). Где здесь «меньше получишь»?
Почему вы так считаете? Я не спорю, а интересуюсь. Почему вы считаете, что клуб, дружно работающий над романами на сессии, вдруг на ККП будет воротить нос от соседа по сессии?
Каждый идет на ККП за какой-то своей выгодой. Личной. Кто-то приходит без романов, кто-то приходит за атмосферой. Если кто-то захочет написать только минимум и посчитает, что получит наибольшую выгоду за этот минимум, это его личное решение. Однако я вижу, что признание Гостей более выгодным местом базируется на мнении, что Клуб не станет читать Клуб. Вы уверены, что это мнение нужно делать базовым при расчете личной выгоды на ККП?