Сначала возникло предположение, что маньяком окажется водитель «лафа кара» (название рассказа этому так же способствует), но нет, халявное авто было просто транспортом, доставившим ничего не подозревающих туристов к дому каннибалов. Вариантов развития событий в данном случае немало, однако всё пошло по сценарию низкобюджетного ужастика с элементами неприглядной бытовухи.
Начало слишком затянуто, концовка скомкана.
С пунктуацией — беда. В тексте полно опечаток и неудачных формулировок.
Непонятно зачем перед некоторыми абзацами выставлены дополнительные отступы.
Оффтопик
— Давай вот эту еще выложим.
Лежа на кровати
Повтор однокоренных, да ещё и в самом начале рассказа.
— Сидишь в этом душном кабинете, звонишь целыми днями разжиревшим клиентам, а потом еще и премии лишают, то ли дело свежий воздух. Представляешь, какой кайф работать инструктором на горе, заниматься любимым делом и получать за это деньги.
Повтор. В конце последнего предложения — "?"
Работая маркетологом по десять часов в день, вечерами девушка стояла перед зеркалом в ванной, и говорила:
Лишняя зпт.
Проведенное время пошло на пользу — ни одной ссоры.
ИМХО, здесь двоеточие уместнее тире.
Где — то он слышал мудрое изречение
Как поедем — то?
— Конечно малыш, — в такие минуты внутри него что — то менялось,
«Где-то», «поедем-то», «что-то».
Дефис и двоеточие — не одно и то же…
На лафа каре поедим, такси будет стоить в десять раз дороже.
Что они собрались есть на лафа каре? Беляши? )
— Ладно, до аэропорта около двух часов езды, плюс час на регистрацию. Чтобы не опоздать, выезжать нужно в час ночи, — на часах было начало одиннадцатого. — Ты пока ищи, я пойду покурю.
Повторы.
курортная зона расстраивалась каждый день
Двусмысленное слово. Лучше заменить.
Раздевшись он подошел к кровати.
Зпт.
Он любил ее вздорность, будучи скуповатым на эмоции, она дополняла его своей активностью и весельем, часто подшучивая и называя его маленьким кабанчиком.
Несогласованно.
— Вот посмотри, Владимир, двенадцать поездок и отзывы хорошие.
Это она Сашу Владимиром называет?
(вот поэтому так важно правильно расставлять запятые: иногда они влияют на смысл фразы)
— Конечно малыш,
— Надеюсь он про нас не забыл, может позвонишь? — предложила Катя.
Зпт.
Далее — без пометок о пунктуационных ошибках, т.к. в тексте их просто немерено.
Он начал спускаться, каждая ступенька давалось с трудом, как слепой старик он переставлял одну ногу за другой, нащупывая пол.
Может таки «опору»?
перед их глазами появился контур дома
из спины торчал кусок какой-то палки. Присмотревшись, она увидела, что это была рукоять ножа.
голову с искривленной от боли гримасой
У меня нет слов от всех этих конструкционных ужасов…
Переключив фары на дальний свет, Владимир улучшил обзор всего лишь на пару метров, лучи прорезали густой туман, отражаясь в небольших лужах, которые он старался объезжать.
Туман рулил и старался объезжать? Или всё-таки Владимир?
Преодолевая желания закричать
«желание»
Можно ли это назвать состоянием аффекта или огромным выбросом адреналина? В обоих случаях эти состояния неосознанные. Так и сейчас, сорвавшись с места, Катя буквально в два шага преодолела расстояние до ограды.
И к чему это лирическое отступление? В качестве оправдания неоправданным действиям девушки звучит, простите, одновременно и пафосно, и жалко.
Лопата, прорезая воздух, со свистом опустилась ей на голову, оставляя красную полосу на щеке. Не издав ни звука, она рухнула, привалившись спиной к открытой двери.
не отрывая взгляд от экрана смартфона, показывавшим крестик вместо сети
«показывающего»
Тучи разошлись, и появившийся свет полной луны, осветил дворик
Повтор однокоренных.
старый телевизор (точно такой же был у ее бабушки лет так десять назад)
Саша лежит связанный, по лестнице топает маньяк, а Катя нашла время разглядывать телевизор и замечать всё это «внутрискобочное»?
горшок с красным цветком, название которого она не знала
Аналогично: даже если бы и знала, ей было бы пофигу, гибискус это или герань…
Позади раздался грохочущий звук. Издав вопль, нечто прыгнуло ей на спину, вцепившись руками в волосы.
Приподнявшись, Катя попыталась скинуть намертво вцепившееся в нее существо. Отцепив одну руку, оно начало когтями царапать ей лицо, разрывая щеку.
Повторы.
Солнце уже поднималась над горизонтом
«поднималось»
P.S.
Автор, вы серьёзно?!
Это ж не письмо и не мемуары. Это рассказ. Поставьте три звёздочки, если хотите отделить два фрагмента текста.
Катя — супервумен? То лирическое отступление о состоянии аффекта, объясняющее её поведение, ничего не объясняет. В самом начале Катя говорила: «Я что на лошадь похожа? Девушка не должна так работать. Предназначение женщины рожать детей, готовить вкусняшки». И как после этого она вдруг оказывается настолько смелой и мужественной? Состояние аффекта? Может быть. Но этого слишком мало для того, чтобы Катя вдруг вооружилась лопатой и попёрла против крайне опасных психов. Должно быть что-то в её характере этакое, что заставило бы её принять подобное самоубийственное решение. Герой должен действовать по своему «обосную», а не просто потому что так захотелось автору.
Саша — что он есть, что его нет. Даже водитель поколоритнее будет.
Каннибалы — жизнерадостные психи. Конечно, психами они и должны быть, но вот сюсюканье папаши с дочкой и «От улыбки станет всем светлей», которые должны наводить ужас своим контрастом с трупоедством, вызывают скорее недоумение. В создании образов неприятных, отталкивающих и на всю голову сдвинутых, как мне показалось, всё-таки получился перебор сродни сатире.
Жуть: вроде бы есть, но как-то маловато. Мерзость обычно не ужасает, она отвращает — здесь как раз такой случай. А вот экшена хватает. Возможно, автору стоит попробовать писать боевики…
Итог: почти всё плохо. Понравилось только описание облика каннибалши: получился действительно жутковатый образ.
Сначала возникло предположение, что маньяком окажется водитель «лафа кара» (название рассказа этому так же способствует), но нет, халявное авто было просто транспортом, доставившим ничего не подозревающих туристов к дому каннибалов. Вариантов развития событий в данном случае немало, однако всё пошло по сценарию низкобюджетного ужастика с элементами неприглядной бытовухи.
Начало слишком затянуто, концовка скомкана.
С пунктуацией — беда. В тексте полно опечаток и неудачных формулировок.
Непонятно зачем перед некоторыми абзацами выставлены дополнительные отступы.
Дефис и двоеточие — не одно и то же…
Что они собрались есть на лафа каре? Беляши? )Повторы.Двусмысленное слово. Лучше заменить.Зпт.Несогласованно.Это она Сашу Владимиром называет?(вот поэтому так важно правильно расставлять запятые: иногда они влияют на смысл фразы)
Зпт.Далее — без пометок о пунктуационных ошибках, т.к. в тексте их просто немерено.
Может таки «опору»?У меня нет слов от всех этих конструкционных ужасов…Туман рулил и старался объезжать? Или всё-таки Владимир?«желание»И к чему это лирическое отступление? В качестве оправдания неоправданным действиям девушки звучит, простите, одновременно и пафосно, и жалко.Щека рухнула? Лопата?Двусмысленно. И беляши всё только портят.«показывающего»Повтор однокоренных.Саша лежит связанный, по лестнице топает маньяк, а Катя нашла время разглядывать телевизор и замечать всё это «внутрискобочное»?Аналогично: даже если бы и знала, ей было бы пофигу, гибискус это или герань…Повторы.«поднималось»Автор, вы серьёзно?!Это ж не письмо и не мемуары. Это рассказ. Поставьте три звёздочки, если хотите отделить два фрагмента текста.
Катя — супервумен? То лирическое отступление о состоянии аффекта, объясняющее её поведение, ничего не объясняет. В самом начале Катя говорила: «Я что на лошадь похожа? Девушка не должна так работать. Предназначение женщины рожать детей, готовить вкусняшки». И как после этого она вдруг оказывается настолько смелой и мужественной? Состояние аффекта? Может быть. Но этого слишком мало для того, чтобы Катя вдруг вооружилась лопатой и попёрла против крайне опасных психов. Должно быть что-то в её характере этакое, что заставило бы её принять подобное самоубийственное решение. Герой должен действовать по своему «обосную», а не просто потому что так захотелось автору.
Саша — что он есть, что его нет. Даже водитель поколоритнее будет.
Каннибалы — жизнерадостные психи. Конечно, психами они и должны быть, но вот сюсюканье папаши с дочкой и «От улыбки станет всем светлей», которые должны наводить ужас своим контрастом с трупоедством, вызывают скорее недоумение. В создании образов неприятных, отталкивающих и на всю голову сдвинутых, как мне показалось, всё-таки получился перебор сродни сатире.
Жуть: вроде бы есть, но как-то маловато. Мерзость обычно не ужасает, она отвращает — здесь как раз такой случай. А вот экшена хватает. Возможно, автору стоит попробовать писать боевики…
Итог: почти всё плохо. Понравилось только описание облика каннибалши: получился действительно жутковатый образ.