В отличие от тебя, я люблю дидиктивы и потому сразу всё вполне понял! Правда, странно маленько, шо сынок у Дмитрия Сергеича только в конце рассказа обнаружился. А если б его не было? Чем тогда рассказ заканчивать?
А штоб этот коммент уважаемому автору пригодился, я счас ему (для пущего удовольствия) задам простенький вопрос: «Кто и каким образом производил осмотр тела покойного Дмитрия Сергеевича?».
Об этом в рассказе не сказано ни слова!
Между тем, автор должен знать, что при осмотре трупа в соответствии со ст.ст. 176—178, 180 УПК РФ (или ст. 238 УПК Украины) на месте подобного происшествия должна работать группа экспертов в присутствии понятых (если не ведётся видеосъёмка). При этом фиксируются и изымаются все вещи, обнаруженные в карманах и на теле покойного. По итогам осмотра составляется соответствующий протокол…
Как же так получилось, шо посторонний человек уже после осмотра трупа экспертами и при подготовке его к эвакуации в морг, находит и изымает важнейшее вещественное доказательство, указывающее на возможную причину смерти уважаемого гражданина Д.С. Платиновского?
Где была и куда смотрела вся эта куча экспертов, предусмотренная действующим законодательством?
Судя по всему, милицейских следователей, представителей прокуратуры и медэкспертов там вообще не было! Зато настырная соседка с верхнего этажа была!
Цитирую автора:
— А что это у него в руке? — любопытная тётя Клава успела осторожно вынуть из побелевших пальцев Дмитрия Сергеевича небольшой клочок бумаги, перед тем, как молчаливые санитары упаковали тело в мешок.
“Настоящим уведомляем: Ваш сын, Платиновский Дмитрий Дмитриевич, 19… г.р… погиб...»
Понятно, шо любой легковерный читатель не обратит внимания на такие вроде бы мелочи и возмущённо фыркнет: «Подумаешь, какой-то осмотр трупа не произведён должным образом!».
На это возмущение я скромно замечу, шо в угоду эффектному финалу нельзя попирать вещи вполне очевидные и важные, а именно — Уголовно-процессуальный кодекс – важнейший нормативно-правовой акт государства…
А вообще-то рассказ написан хорошо. Чую знакомую руку отличного автора…
Клава, не умничай!
В отличие от тебя, я люблю дидиктивы и потому сразу всё вполне понял! Правда, странно маленько, шо сынок у Дмитрия Сергеича только в конце рассказа обнаружился. А если б его не было? Чем тогда рассказ заканчивать?
А штоб этот коммент уважаемому автору пригодился, я счас ему (для пущего удовольствия) задам простенький вопрос: «Кто и каким образом производил осмотр тела покойного Дмитрия Сергеевича?».
Об этом в рассказе не сказано ни слова!
Между тем, автор должен знать, что при осмотре трупа в соответствии со ст.ст. 176—178, 180 УПК РФ (или ст. 238 УПК Украины) на месте подобного происшествия должна работать группа экспертов в присутствии понятых (если не ведётся видеосъёмка). При этом фиксируются и изымаются все вещи, обнаруженные в карманах и на теле покойного. По итогам осмотра составляется соответствующий протокол…
Как же так получилось, шо посторонний человек уже после осмотра трупа экспертами и при подготовке его к эвакуации в морг, находит и изымает важнейшее вещественное доказательство, указывающее на возможную причину смерти уважаемого гражданина Д.С. Платиновского?
Где была и куда смотрела вся эта куча экспертов, предусмотренная действующим законодательством?
Судя по всему, милицейских следователей, представителей прокуратуры и медэкспертов там вообще не было! Зато настырная соседка с верхнего этажа была!
Цитирую автора:
Понятно, шо любой легковерный читатель не обратит внимания на такие вроде бы мелочи и возмущённо фыркнет: «Подумаешь, какой-то осмотр трупа не произведён должным образом!».На это возмущение я скромно замечу, шо в угоду эффектному финалу нельзя попирать вещи вполне очевидные и важные, а именно — Уголовно-процессуальный кодекс – важнейший нормативно-правовой акт государства…
А вообще-то рассказ написан хорошо. Чую знакомую руку отличного автора…
Хвалю!