«Голые топы» по сравнению с «должны» оказались намного слабее. Если это было сделано специально — поздравляю, удалось
Обоснование приятно получать всем, спору нет. По этой причине в «Коте» мы и сделали это частью правил, придумав для этого некоторое подобие мотивации. И именно по этой причине половина мастеровчан в этой игре участвовать никогда не будет. Да, есть те, которым сложно написать обоснование. Или сложно, или нет времени, или нет технической возможности. Ты сама-то не помнишь, как ограничивалась одними топами, ссылаясь на то, что у тебя нет возможности написать обоснование? Да, стараешься, но не всегда это возможно. Или даже слов подходящих нет для того, чтобы написать обоснование, ибо есть такие провальные туры, что писать обоснование своему топу — это значит в открытую жалеть авторов. Имхо — на фоне этого лучше уж голый топ, чем знать, что тебя просто пожалели.
Кстати, я тоже иногда ограничиваюсь голым топом. И не в последнюю очередь потому, что просто нечего сказать.
Как по мне, с этим надо просто смириться. Те, кто старался писать обоснование (или разбор), те будут его писать и дальше. Ты не заставишь писать обоснование ни АИ, ни Настю, ни Картушу, если у них нет желания или возможности этого делать. Предлагать это вводить правилом — значит лишать тот же Стиходром доброй половины потенциальных игроков. Ходить на него будут, конечно, но игры будут проводиться эдак раз в полтора месяца (по оптимистическим прогнозам).
Так что, как говорила одна моя родственница, «вот такие пироги с котятами», Ари. И кстати, даже в золотое время Стиходрома не все товарищи писали объективные обоснования и ограничивались перечислением восторженных междометий. Достаточно в архив игры заглянуть. А сильно восторженные междометия помогают творческому росту?
А у той же Насти лично я могу спросить и в личке, чем именно ей понравился/не понравился мой стих. И я уверен, что она мне честно ответит. В личке человек намного более откровенен, чем в топе, не так ли?
Ну а теории заговора… да, это, пожалуй, единственный весомый аргумент. Прошлый год в этом смысле был очень показателен. Но опять же — ты сама на него нашла возражение. Тут надо надеяться только на элементарную человеческую порядочность — в том числе и тех шутников, которым нравится клонировать самих себя.
«Голые топы» по сравнению с «должны» оказались намного слабее
. Если это было сделано специально — поздравляю, удалось
Обоснование приятно получать всем, спору нет. По этой причине в «Коте» мы и сделали это частью правил, придумав для этого некоторое подобие мотивации. И именно по этой причине половина мастеровчан в этой игре участвовать никогда не будет
. Да, есть те, которым сложно написать обоснование. Или сложно, или нет времени, или нет технической возможности. Ты сама-то не помнишь, как ограничивалась одними топами, ссылаясь на то, что у тебя нет возможности написать обоснование? Да, стараешься, но не всегда это возможно. Или даже слов подходящих нет для того, чтобы написать обоснование, ибо есть такие провальные туры, что писать обоснование своему топу — это значит в открытую жалеть авторов. Имхо — на фоне этого лучше уж голый топ, чем знать, что тебя просто пожалели.
Кстати, я тоже иногда ограничиваюсь голым топом. И не в последнюю очередь потому, что просто нечего сказать.
Как по мне, с этим надо просто смириться. Те, кто старался писать обоснование (или разбор), те будут его писать и дальше. Ты не заставишь писать обоснование ни АИ, ни Настю, ни Картушу, если у них нет желания или возможности этого делать. Предлагать это вводить правилом — значит лишать тот же Стиходром доброй половины потенциальных игроков. Ходить на него будут, конечно, но игры будут проводиться эдак раз в полтора месяца (по оптимистическим прогнозам).
Так что, как говорила одна моя родственница, «вот такие пироги с котятами», Ари. И кстати, даже в золотое время Стиходрома не все товарищи писали объективные обоснования и ограничивались перечислением восторженных междометий. Достаточно в архив игры заглянуть. А сильно восторженные междометия помогают творческому росту?
А у той же Насти лично я могу спросить и в личке, чем именно ей понравился/не понравился мой стих. И я уверен, что она мне честно ответит. В личке человек намного более откровенен, чем в топе, не так ли?
Ну а теории заговора… да, это, пожалуй, единственный весомый аргумент. Прошлый год в этом смысле был очень показателен. Но опять же — ты сама на него нашла возражение. Тут надо надеяться только на элементарную человеческую порядочность — в том числе и тех шутников, которым нравится клонировать самих себя.