Вот не знаю, как, учитывая, что играем в открытую, можно выбирать темную сторону Впрочем, сам выбирал полосу до прочтения текста Кроличек вку-у-усный)
Оффтопик
«там живут несчастные люди-дикари»
Рассказ хорош, мне понравился. Хотя и сомневался, что будет так, приступая к чтению — не люблю реализм
Название вполне соответствует теме, подчеркивает, усиливает, углубляет. Обрамление — отличная композиция Слог хороший, рассказ читается на одном дыхании. Ошибок/опечаток не заприметил. Тема меня не слишком впечатлила, но и не плохая. Герои, как для такого небольшого рассказа, выписаны вполне объемно. Что немаловажно лично для меня — они вызывают эмоции. Им сопереживаешь, злишься и негодуешь на их действия.
Сюжет динамичный, даже, возможно, слишком. Держит в напряжении, скучать не приходится) Отсутствие детализации секса и убийства — может, для кого-то и минус, для меня — мощный плюс. Несколько мазков, раскрывающих суть, порой написать сложнее, чем выписать всю картину полностью.
Идея. Это, пожалуй, в рассказе самое вкусное. Злободневно, хлестко, и не притянуто за уши к повествованию. Может, на первый взгляд, суть проста и понятна — какой ужасный ислам, какие жестокие его последователи-мужчины, как жалко их бесправных женщин. Но, как мне кажется (хотя, не исключаю, что поддаюсь глубинным поискам «скрытого смысла») рассказ не об этом, верней, не только об этом. Ведь те же эмоции можно получить, переместив место действия и сменив героев на деревенских жителей-христиан, или даже техасских ковбоев. Да даже столичный житель, прочитав рассказ, возможно, мягче отнесется к своим близким и к тому «какими им дОлжно быть». Зашоренность, догматизм, невежество — вот против чего предостерегает рассказ. (Впрочем, при бОльшей форме, не помешало бы завершить эту идею пониманием этого выжившими палачами. Но, возможно и нет — автор мог вкладывать совсем другую идею, а я тут понапридумывал)
Вот не знаю, как, учитывая, что играем в открытую, можно выбирать темную сторону
Впрочем, сам выбирал полосу до прочтения текста
Кроличек вку-у-усный)
«там живут несчастные люди-дикари»
Рассказ хорош, мне понравился. Хотя и сомневался, что будет так, приступая к чтению — не люблю реализм
Название вполне соответствует теме, подчеркивает, усиливает, углубляет. Обрамление — отличная композиция
Слог хороший, рассказ читается на одном дыхании. Ошибок/опечаток не заприметил. Тема меня не слишком впечатлила, но и не плохая. Герои, как для такого небольшого рассказа, выписаны вполне объемно. Что немаловажно лично для меня — они вызывают эмоции. Им сопереживаешь, злишься и негодуешь на их действия.
Сюжет динамичный, даже, возможно, слишком. Держит в напряжении, скучать не приходится) Отсутствие детализации секса и убийства — может, для кого-то и минус, для меня — мощный плюс. Несколько мазков, раскрывающих суть, порой написать сложнее, чем выписать всю картину полностью.
Идея. Это, пожалуй, в рассказе самое вкусное. Злободневно, хлестко, и не притянуто за уши к повествованию. Может, на первый взгляд, суть проста и понятна — какой ужасный ислам, какие жестокие его последователи-мужчины, как жалко их бесправных женщин. Но, как мне кажется (хотя, не исключаю, что поддаюсь глубинным поискам «скрытого смысла») рассказ не об этом, верней, не только об этом. Ведь те же эмоции можно получить, переместив место действия и сменив героев на деревенских жителей-христиан, или даже техасских ковбоев. Да даже столичный житель, прочитав рассказ, возможно, мягче отнесется к своим близким и к тому «какими им дОлжно быть». Зашоренность, догматизм, невежество — вот против чего предостерегает рассказ. (Впрочем, при бОльшей форме, не помешало бы завершить эту идею пониманием этого выжившими палачами. Но, возможно и нет — автор мог вкладывать совсем другую идею, а я тут понапридумывал
)