Внутри меня — битые стёкла, комки грязной ваты, гнутые, ржавые энтомологические булавки. Они подступают к горлу. Меня ими вот-вот стошнит. Внутри меня — только ржавые булавки, и ни страха, ни боли. Я выдала свой последний аргумент:

Хочется вместо повтора «ржавые булавки» акцент (еще потому что только что были и стекла, и вата и булавки, а тут внезапно остались одни булавки)

Может «внутри меня только мусор» или «Внутри меня только стекла, вата и булавки. Нет ни страха, ни боли».

(т.е. первый раз будет расширенное перечисление, второй раз — краткое. Можно еще «Внутри меня только они», тоже сильно, но тогда про тошноту над сдвигать раньше фразу.

Хм, я раньше думала, что не люблю фасмагории

Я выдала свой последний аргумент:

С новой строки надо. Чтобы не было перескока из настоящего в прошедшее. Или «Я выдаю свой...»

Вытерла о джинсы расцарапанные ладони. Конечно, они отобрали у меня меч.

Ладони отобрали меч? Надо с новой строки или желательно без «они» обойтись. «Конечно, меч у меня отобрали»

— Ваши исследования не имеют никакого отношения к науке, — сказал Оппонент.

сказал — нейтральное слово. Проскрежетало в голове? процедил оппонент? «прозвучало приговором» или вообще не убери атрибуцию нафиг. И так понятно, что это не Туман тут наспинается.

Обжёг кончики пальцев — я увидела — снял тонкий слой кожи.

ЗАчем? она еще это и ощутить могла. Почему только увидела? Она что, чувствительность потеряла?

Перекатилась, попробовала вдохнуть — фигушки. В г

Слишком просторечно, снижает напряженность сцены. лучше «не вышло» «не смогла» или чуть длиннее «воздух не проходил в горло».

В голове шумело, пальцы размазали кровь по стене — получился длинный след.

«оставив длинный след» или «кровь на стене: пять красных полос» или «пальцы мазнули по стене длинным красным следом».