Шансов на что? На совесть? Или поступки совершить которые никак не связаны с понятием совести за отсутствием таковой?
Хм… Ладно попробуем на примере Вашего сюжета.
Разве никто из веселой компании не знал что шуметь после определенного часа вечером нельзя? Это запрещает закон не потому что он суров а потому что дает право всем на отдых с одной стороны и пресекать действия тех кто этому правилу не подчинятся с другой. Это правило общежития! И ему обязаны подчинчться все без исключения. Здесь на первое место выходит общий принцип который не знает понятия советливый человек или нет. Если нет то закон применяет насилие. Я об этом тоже писал.
Вернусь к вопросу — разве никто не знал? Скорее всего знали все присутствующие. Значит шли на нарушение сознательно и при этом использовали тот же самый принцип насилия. Я ведь не случайно спросил — а где были другие соседи? И вы подтвеждаете сказаное мной — Но их того… То есть можно даже не предположить а утвержать что их уже так зашугали что они сидят как мыши и терпят. Я и об этом писал что с такими или не нужно связываться или идти до конца.
Есть ли у них шанс если совесть обусловлена генетически? То есть это предположение что если совесть отсутствует на генетическом уровне? Шансов нет. Совесть в данном случае заменяет закон страхом перед нарушением закона — последствиями нарушения. Ведь что получается хоть и выглядит это странновато. Закон практически ничего не запрещает он лишь определяет меру наказания за содеянные деяния. То есть запреты изначально носят «ознакомительно рекомендуемый» характер. Ну это примерно как — если будешь баловаться то ремня в любом случае получишь. Если будешь сильно баловать сильно и получишь.
Значит до тех пор пока не появится страх нарушения будут продолжаться везде где это только можно. Но судя по мюжету у нарушителя спокойствия страх так и не проснулся. Более того у него появилась злость что какая то там посмела и кого? меня моих друзей ах ты сука! Ну подожди я тебе устрою! Ты у меня… да я тебя паскуду… И делает мстит. А ГГ ничего противопоставить не может. Она хотела но не смогла. Не смогла пойти до конца.
Шансов на что? На совесть? Или поступки совершить которые никак не связаны с понятием совести за отсутствием таковой?
Хм… Ладно попробуем на примере Вашего сюжета.
Разве никто из веселой компании не знал что шуметь после определенного часа вечером нельзя? Это запрещает закон не потому что он суров а потому что дает право всем на отдых с одной стороны и пресекать действия тех кто этому правилу не подчинятся с другой. Это правило общежития! И ему обязаны подчинчться все без исключения. Здесь на первое место выходит общий принцип который не знает понятия советливый человек или нет. Если нет то закон применяет насилие. Я об этом тоже писал.
Вернусь к вопросу — разве никто не знал? Скорее всего знали все присутствующие. Значит шли на нарушение сознательно и при этом использовали тот же самый принцип насилия. Я ведь не случайно спросил — а где были другие соседи? И вы подтвеждаете сказаное мной — Но их того… То есть можно даже не предположить а утвержать что их уже так зашугали что они сидят как мыши и терпят. Я и об этом писал что с такими или не нужно связываться или идти до конца.
Есть ли у них шанс если совесть обусловлена генетически? То есть это предположение что если совесть отсутствует на генетическом уровне? Шансов нет. Совесть в данном случае заменяет закон страхом перед нарушением закона — последствиями нарушения. Ведь что получается хоть и выглядит это странновато. Закон практически ничего не запрещает он лишь определяет меру наказания за содеянные деяния. То есть запреты изначально носят «ознакомительно рекомендуемый» характер. Ну это примерно как — если будешь баловаться то ремня в любом случае получишь. Если будешь сильно баловать сильно и получишь.
Значит до тех пор пока не появится страх нарушения будут продолжаться везде где это только можно. Но судя по мюжету у нарушителя спокойствия страх так и не проснулся. Более того у него появилась злость что какая то там посмела и кого? меня моих друзей ах ты сука! Ну подожди я тебе устрою! Ты у меня… да я тебя паскуду… И делает мстит. А ГГ ничего противопоставить не может. Она хотела но не смогла. Не смогла пойти до конца.
Ну это рассуждения — если бы да кабы.
Суть же рассказа именно в том о чем написано.