Наверное когда затронута «острая» тема всегда хочется слегка всем поумничать и предложить то или иное продолжение сюжета — как должно было быть исходя из причины. Здесь тоже были советы на этот счет.
Однако…
Ничего из советов в данном случае не сработает!
Хм… Ну во первых — совесть.
Что есть совесть? Может нужно начать с этого?
Этот вопрос «мучил» людей наверное еще с момента появления самих людей. Бились-бились с этой совестью и ее проявленим и пришли к аксиоме — Совесть либо есть либо нет!
Вот и все что можно сказать о совести и носителях этого порой тяжелого бремени.
А раз так то всегда существовали как бы два «сорта» людей — с совестью и без совести.
В чем разница? Совесть это — ответственность а ее отсутствие безответственность.
Подходит ли такое разделение под — что такое хорошо и что такое плохо?
Спорный вопрос. Это как пресловутое право на свободу во всем. Одни воспринимают это как вседозволенность другие уточняют что мол личная свобода тогда лишь свобода когда не вступает в конфликт со свободой окружающих.
Значит мы имеем в сюжете именно эти два «сорта,» людей. Одни свободные другие свободные от границ свободы других. В данном случае ГГ.
Но… здесь автор возможно слегка потерял ориентиры, базу понятия — месть! Чуть забегая вперед скажу и это написано, отомстила не она а к сожалению ей. Вот именно это чувство — месть, в основном присуща людям именно бессовестным. А это уже имея жизненный багаж просто нужно знать.
Опыт же подсказывает что с такими людьми либо не нужно связываться, либо если бороться то идти до конца.
Героиня пошла по первому пути. Она вроде и не хотела с ними связываться сама и в тоже время пытась разбудить совесть у компании слабо скорее всго надеясь что это сработает. Оно и не сработало. Тут ведь еще в чем дело? А дело в том что как правило люди с совестью это одно сообщнство а люди без совести это уже другое. И здесь при конфликте интересов срабатывает одно единстаенное средство — насилие! Вот если бы у героини в момент вечеринки сидела тоже компания и они пили чай с вареньем а та за стенкой другие напитки то пошел бы предупреждать один из парней из гостей героини. Как правило там сразу стало бы ясно и последовал бы «ультиматум» если продолжите в том же духе придем и морды набьем. Хотите проверить?
При таком раскладе или компания бы вела себя тише либо неизбежен конфликт.
Здесь правда не совсем понятен другой момент.Если это коммуналка то где все остальный жильцы? Или это коммуналка на две комнаты?
Ну это так к слову.
Второй вариант — этот тот что предложил один из комментаров здесь. Но для этого необходимо чтобы тебя так достала эта застенная вакханалия что ни о какой совести уже речи быть не может. Злость, ненависть решимость покарать! Ну и все по юридической процедуре.
Но уверен автор написал именно то о чем и хотел написать. И любые другие варианты это… это уже совсем другой рассказ другая причина и следсвие!
Наверное когда затронута «острая» тема всегда хочется слегка всем поумничать и предложить то или иное продолжение сюжета — как должно было быть исходя из причины. Здесь тоже были советы на этот счет.
Однако…
Ничего из советов в данном случае не сработает!
Хм… Ну во первых — совесть.
Что есть совесть? Может нужно начать с этого?
Этот вопрос «мучил» людей наверное еще с момента появления самих людей. Бились-бились с этой совестью и ее проявленим и пришли к аксиоме — Совесть либо есть либо нет!
Вот и все что можно сказать о совести и носителях этого порой тяжелого бремени.
А раз так то всегда существовали как бы два «сорта» людей — с совестью и без совести.
В чем разница? Совесть это — ответственность а ее отсутствие безответственность.
Подходит ли такое разделение под — что такое хорошо и что такое плохо?
Спорный вопрос. Это как пресловутое право на свободу во всем. Одни воспринимают это как вседозволенность другие уточняют что мол личная свобода тогда лишь свобода когда не вступает в конфликт со свободой окружающих.
Значит мы имеем в сюжете именно эти два «сорта,» людей. Одни свободные другие свободные от границ свободы других. В данном случае ГГ.
Но… здесь автор возможно слегка потерял ориентиры, базу понятия — месть! Чуть забегая вперед скажу и это написано, отомстила не она а к сожалению ей. Вот именно это чувство — месть, в основном присуща людям именно бессовестным. А это уже имея жизненный багаж просто нужно знать.
Опыт же подсказывает что с такими людьми либо не нужно связываться, либо если бороться то идти до конца.
Героиня пошла по первому пути. Она вроде и не хотела с ними связываться сама и в тоже время пытась разбудить совесть у компании слабо скорее всго надеясь что это сработает. Оно и не сработало. Тут ведь еще в чем дело? А дело в том что как правило люди с совестью это одно сообщнство а люди без совести это уже другое. И здесь при конфликте интересов срабатывает одно единстаенное средство — насилие! Вот если бы у героини в момент вечеринки сидела тоже компания и они пили чай с вареньем а та за стенкой другие напитки то пошел бы предупреждать один из парней из гостей героини. Как правило там сразу стало бы ясно и последовал бы «ультиматум» если продолжите в том же духе придем и морды набьем. Хотите проверить?
При таком раскладе или компания бы вела себя тише либо неизбежен конфликт.
Здесь правда не совсем понятен другой момент.Если это коммуналка то где все остальный жильцы? Или это коммуналка на две комнаты?
Ну это так к слову.
Второй вариант — этот тот что предложил один из комментаров здесь. Но для этого необходимо чтобы тебя так достала эта застенная вакханалия что ни о какой совести уже речи быть не может. Злость, ненависть решимость покарать! Ну и все по юридической процедуре.
Но уверен автор написал именно то о чем и хотел написать. И любые другие варианты это… это уже совсем другой рассказ другая причина и следсвие!