4. Позиция догматизма, не принимающая никаких возражений.
Что негативного в «рассказчице»?
Думаю, меня нельзя назвать приверженцем какой-то религии, скорее наоборот. Но я считаю, что религия, то есть Вера, так же как и Любовь — это некое таинство, которое не следует выставлять на показ. И доводить агитацию и показуху Веры и Любви до абсурда.
согласен. Но автор топика этому следовала.
Мне на ум приходят фильмы, которые на каждый Новый год крутят по нашему телевидению — «Ирония судьбы...», «Джентльмены удачи», «Чародеи» и… голливудские части «Один дома». Пожалуй, еще «Девчата», «Иван Васильевич...», «Приключения Шурика...», «Здрастье, я ваша тетя», «Гардемарины...», «Ищите женщину» и на сладкое — сериал про ГП.
Оффтопик
что такое ГП?)
думаю, ключевым тут является «крутят». Для меня более показательным был бы глагол «смотрят».
Замечу, что все вышеперечисленные фильмы, за исключением голливудских комедий, были сняты именно при идеологической цензуре.
и насколько они ей соответствуют? как их «пропихивали» и резали через эту самую цензуру? Многие из названных — чудом вышедшие на экраны, поскольку имеют в себе вполне сатирическое видение системы.
Аргумент в защиту цензуры слабый. Стругацкие тоже публиковались в СССР, во время цензуры. Но вы же не будете утверждать, что они этими своими публикациями доказывают необходимость и благость цензуры?
Можем отдельно подискутировать именно на эту тему, поскольку тут тоже можно копий поломать)
А новоиспеченные нашим кинематографом «шедевры» рейтинг просмотров на экранах не собирают.
об этом я явно выразился в этом топике
Так чем плоха цензура?! Тем что не кажут откровенную порнуху?! Или тем, что ошметки кровавые не летают по экрану, застревая в пасти вампиров, оборотней и всяких демонов?! Тем, что не показывают игрища геев и лесбиянок?!
цензура плоха именно тем, что выбор делается за меня и без меня. Если вам не нравятся демоны или секс меньшинства, то решение проще некуда — не смотрите. Запрет же ограничивает мое желание посмотреть как «ошметки кровавые… летают по экрану, застревая в пасти вампиров, оборотней и всяких демонов» или на «игрища геев и лесбиянок».
Я ведь не постулирую «Запретите/не смотрите/не показывайте Иронию судьбы, потому что <что-то>»?) Если мне не нравится — я не смотрю. Что нравится — смотрю.
За цензуру у Автора вышеуказанного топика вообще разговора нет!
да, формально слово цензура не встречалось. Но по факту, предложенные ограничения — она и есть.
А есть только рекомендации к просмотру с определенной точки зрения.
чтобы подобные рекомендации не выглядели голословными, они должны быть подтверждены, как минимум, социальным статусом рекомендующего и н-ным количеством исследований на данную тему.
Как можно воспитывать нравственного человека, если с детства не объяснять ему что хорошо, и что плохо? Что есть добро, а что есть зло?
к сожалению, человечество всю свою историю бьется над этими понятиями, и однозначных ответов до сих пор нет. Как-то живём))
А приведенную цитату философа я бы мог использовать и в подтверждение своей позиции)
Интернет — изобретение советских ученых еще в 1964 году.
посмеялся
а большинство изобретений вообще — сделаны советскими или росийскими учеными, так?
Я не буду аргументировать, это оффтоп, но если есть желание — можем обсудить и этот вопрос.
Так что «рассказчица» и «мадам» вполне соответствует канонам и является потомком тех амазонок, и ей могли бы гордиться.
Отнюдь.
А из лягушки-царевны бой-бабу, высмеивающую мужчину?
А нашим дочерям предлагают быть не такими или такими ..., а такими ...
не думаю, что в этом месте «защитница детей» была бы рада, что вы поставили ее на один уровень с царевной-лягушкой из фильма)
автор вполне негативно относится к «амазонкам» и «не таким», а я вполне негативно отношусь к такому подходу, о чём и сказал.
Ваш домысел, не подкрепленный аргументами. На мой взгляд, поверхностные ощущения человека, не пожелавшего вникнуть в суть того, о чем написано.
не домысел и аргументов я вроде бы чрезмерно привел. В том числе см.выше ответ на первый вопрос, почему «вброс».
вторая фраза — это уже ваш домысел
А например? Из реальной жизни
не понял зачем
насильники, маньяки, похитители никогда не будут выглядеть как Кащей или Баба Яга из сказок. Визуально это милые приветливые улыбающиеся люди. Ни один ребенок (да и не каждый взрослый), [даже] воспитанный на «правильных» фильмах, никогда не угадает в них «плохих людей».
Почему я назвал топик вбросом:
1. Однобокая подача информации
2. Искаженные и/или притянутые за уши аргументы
3. Спорная, холиварная тема
4. Позиция догматизма, не принимающая никаких возражений.
Что негативного в «рассказчице»?
согласен. Но автор топика этому следовала.что такое ГП?)
думаю, ключевым тут является «крутят». Для меня более показательным был бы глагол «смотрят».
и насколько они ей соответствуют? как их «пропихивали» и резали через эту самую цензуру? Многие из названных — чудом вышедшие на экраны, поскольку имеют в себе вполне сатирическое видение системы.Аргумент в защиту цензуры слабый. Стругацкие тоже публиковались в СССР, во время цензуры. Но вы же не будете утверждать, что они этими своими публикациями доказывают необходимость и благость цензуры?
Можем отдельно подискутировать именно на эту тему, поскольку тут тоже можно копий поломать)
об этом я явно выразился в этом топике
цензура плоха именно тем, что выбор делается за меня и без меня. Если вам не нравятся демоны или секс меньшинства, то решение проще некуда — не смотрите. Запрет же ограничивает мое желание посмотреть как «ошметки кровавые… летают по экрану, застревая в пасти вампиров, оборотней и всяких демонов» или на «игрища геев и лесбиянок».Я ведь не постулирую «Запретите/не смотрите/не показывайте Иронию судьбы, потому что <что-то>»?) Если мне не нравится — я не смотрю. Что нравится — смотрю.
да, формально слово цензура не встречалось. Но по факту, предложенные ограничения — она и есть.
чтобы подобные рекомендации не выглядели голословными, они должны быть подтверждены, как минимум, социальным статусом рекомендующего и н-ным количеством исследований на данную тему.
к сожалению, человечество всю свою историю бьется над этими понятиями, и однозначных ответов до сих пор нет. Как-то живём))А приведенную цитату философа я бы мог использовать и в подтверждение своей позиции)
посмеялсяа большинство изобретений вообще — сделаны советскими или росийскими учеными, так?
Я не буду аргументировать, это оффтоп, но если есть желание — можем обсудить и этот вопрос.
Отнюдь.не думаю, что в этом месте «защитница детей» была бы рада, что вы поставили ее на один уровень с царевной-лягушкой из фильма)автор вполне негативно относится к «амазонкам» и «не таким», а я вполне негативно отношусь к такому подходу, о чём и сказал.
не домысел и аргументов я вроде бы чрезмерно привел. В том числе см.выше ответ на первый вопрос, почему «вброс».вторая фраза — это уже ваш домысел
не понял зачемнасильники, маньяки, похитители никогда не будут выглядеть как Кащей или Баба Яга из сказок. Визуально это милые приветливые улыбающиеся люди. Ни один ребенок (да и не каждый взрослый), [даже] воспитанный на «правильных» фильмах, никогда не угадает в них «плохих людей».