Теперь понял почему такие ограничения по знакам, в 1,5 уложиться проблемно))) В борьбе с пустословием еле ужал до 1,7. Ну что получилось то получилось.
Оффтопик
Быть злым легче, чем добрым, тем не менее брал в руки «Девочка из Красноярска» с некоторой опаской, а вдруг понравится и что тогда делать? Прочитал и сижу, вращаю глазными яблоками, стараясь заставить мысли прийти в движение, а они ни в какую, в ступоре.
Дело в том, что рассказ мне не понравился, а вот чем, сформулировать сходу не получилось.
Ой, конфетка притаилась под монитором, в рот ее! Извините, отвлекся… Впрочем нет, не извините, кажется я понял – взбитые сливки! Вот что мне категорически пришлось не по душе.
Представьте себе, приходите вы на торжество, а там в центре зала торт. Настоящее произведение кулинарного искусства. Продуманная, точенная композиция из розочек и ангелочков. И вы ждете, когда же дойдет до него дело. Свершилось. Ножи-лопаточки ловко раскладывают кусочки на тарелки, и неприятный сюрприз. Кондитер, шутки ради, а может и по какой другой, одному ему ведомой причине, использовал при создании своего шедевра лишь взбитые сливки! Категорически пренебрегая продуктами более материальными: бисквитом, там или мармеладками, лишь приторная воздушная масса! Весь рассказ ни что иное как все оттенки розового.
Сладенькая история о богеме, имеющая интригующее начало с «заколдованными» стихами (к слову без развития и завершения) и в итоге создание кино-шедевра, который характеризуется «хороший, добрый, кассовый», по мне последнее с двумя первыми не сочетаемо в принципе.
Итог: я не понял, что хотел сказать автор своим творением. Все слишком поверхностно и эфемерно, в связи с чем не вызывает к истории доверия. Да и утверждение о том, что ангелы «легко к себе относятся» просто для меня неприемлемо. Ибо нет существ более требовательных к себе и своим поступкам, нежели ангелы, в противном случае и до грехопадения недалеко.
Теперь понял почему такие ограничения по знакам, в 1,5 уложиться проблемно))) В борьбе с пустословием еле ужал до 1,7. Ну что получилось то получилось.
Быть злым легче, чем добрым, тем не менее брал в руки «Девочка из Красноярска» с некоторой опаской, а вдруг понравится и что тогда делать? Прочитал и сижу, вращаю глазными яблоками, стараясь заставить мысли прийти в движение, а они ни в какую, в ступоре.
Дело в том, что рассказ мне не понравился, а вот чем, сформулировать сходу не получилось.
Ой, конфетка притаилась под монитором, в рот ее! Извините, отвлекся… Впрочем нет, не извините, кажется я понял – взбитые сливки! Вот что мне категорически пришлось не по душе.
Представьте себе, приходите вы на торжество, а там в центре зала торт. Настоящее произведение кулинарного искусства. Продуманная, точенная композиция из розочек и ангелочков. И вы ждете, когда же дойдет до него дело. Свершилось. Ножи-лопаточки ловко раскладывают кусочки на тарелки, и неприятный сюрприз. Кондитер, шутки ради, а может и по какой другой, одному ему ведомой причине, использовал при создании своего шедевра лишь взбитые сливки! Категорически пренебрегая продуктами более материальными: бисквитом, там или мармеладками, лишь приторная воздушная масса! Весь рассказ ни что иное как все оттенки розового.
Сладенькая история о богеме, имеющая интригующее начало с «заколдованными» стихами (к слову без развития и завершения) и в итоге создание кино-шедевра, который характеризуется «хороший, добрый, кассовый», по мне последнее с двумя первыми не сочетаемо в принципе.
Итог: я не понял, что хотел сказать автор своим творением. Все слишком поверхностно и эфемерно, в связи с чем не вызывает к истории доверия. Да и утверждение о том, что ангелы «легко к себе относятся» просто для меня неприемлемо. Ибо нет существ более требовательных к себе и своим поступкам, нежели ангелы, в противном случае и до грехопадения недалеко.