Такое не сможет быть, потому что из-за своих решений даже нейтральный судья неизбежно станет чьим-то врагом.

Бывают такие уникальные случаи, когда для того, чтобы стать чьим-то врагом, надо просто быть на этом свете и этого для некоторых уже оказывается вполне достаточно. Но я не об этом хотела сказать. Если я Вас правильно поняла, то Вы считаете, что непричастный к проектам сайта человек не сможет быть объективным, ибо заимеет врагов из числа недовольных его решениями? Тогда получается, что причастный к ним человек, имеет ещё меньше шансов на объективность. Тот, кто не завязан в играх, конкурсах, клубах и прочих проектах действительно может себе позволить такую роскошь, как объективный взгляд со стороны. Только не имея привязок к сайтовским проектам, человек сможет себе позволить игнорировать неприятный факт появления недовольных его решениями без ущерба для собственного эмоционального и душевного равновесия. Ведь судьи в судах тоже зачислены в личные враги некоторыми недовольными, что же им из-за этого отказаться от своей обязанности вершить правосудие по закону? Но я никого не агитирую сейчас, я только пытаюсь максимально доступно пояснить свою точку зрения на предмет.

Прохожий прав: прежде всего, нужны четкие правила (как основа основ), которые и определяют (как законы в реальной жизни) что можно, а что нельзя. Но только четко определяют, а не с лазейками для условно «своих» или для свободной практики двойных стандартов, понимаете? И если четкие правила сами по себе никак не помогут урегулировать сложные ситуации, тогда и нужен будет независимый эксперт-модератор, который по этим самым правилам и должен рассудить конфликтующие стороны. Хотя и это не панацея, разумеется.