Меня изначально напрягало, что в конкурсе две группы, и группа «Клуб» в привилегированном положении. Да, я сама была в группе «Клуб» и меня это особое положение напрягало. Да и в целом многое не понравилось, участвовать повторно желания нет. Попробую перечислить, что мне кажется основными недостатками.
1. В комплекте с заявкой идет синопсис. В результате читать романы и не обязательно, прочел синопсис, полистал текст, изучил чужие рецензии, написал свою. Нет, я так не делала. Да, поэтому рецензии всего две. Я очень медленно и внимательно читаю.
2. Система голосования. Я за прозрачную систему, с чего мне скрывать, кому я какие оценки ставила? На всех известных мне конкурсах с самосудом (да и с жюри) после итогов публикуют таблицу, где видно, кто как проголосовал.
3. Жюри, участники и организаторы — одни и те же люди. Да, я понимаю, что никто не хочет за так работать, всем хочется поучаствовать в конкурсе. Но мне гораздо симпатичнее система, принятая на «Пролете фантазии»: жюри, организаторы и участники — это три разные группы.
Я понимаю, что организаторы проделали громадную работу, старались.
Опять же, на что мне жаловаться? Мне написали много рецензий, причем многие рецензии от незнакомых людей. У меня есть читатели на других ресурсах, но я оттуда никого не звала, чтобы проголосовали тут. Для меня и так все сложилось удачно. Именно поэтому сначала не хотела ничего говорить, но теперь все же решила написать о том, что считаю недостатками.
Это просто мнение в копилку, спорить и обсуждать не буду.
Меня изначально напрягало, что в конкурсе две группы, и группа «Клуб» в привилегированном положении. Да, я сама была в группе «Клуб» и меня это особое положение напрягало. Да и в целом многое не понравилось, участвовать повторно желания нет. Попробую перечислить, что мне кажется основными недостатками.
1. В комплекте с заявкой идет синопсис. В результате читать романы и не обязательно, прочел синопсис, полистал текст, изучил чужие рецензии, написал свою. Нет, я так не делала. Да, поэтому рецензии всего две. Я очень медленно и внимательно читаю.
2. Система голосования. Я за прозрачную систему, с чего мне скрывать, кому я какие оценки ставила? На всех известных мне конкурсах с самосудом (да и с жюри) после итогов публикуют таблицу, где видно, кто как проголосовал.
3. Жюри, участники и организаторы — одни и те же люди. Да, я понимаю, что никто не хочет за так работать, всем хочется поучаствовать в конкурсе. Но мне гораздо симпатичнее система, принятая на «Пролете фантазии»: жюри, организаторы и участники — это три разные группы.
Я понимаю, что организаторы проделали громадную работу, старались.
Опять же, на что мне жаловаться? Мне написали много рецензий, причем многие рецензии от незнакомых людей. У меня есть читатели на других ресурсах, но я оттуда никого не звала, чтобы проголосовали тут. Для меня и так все сложилось удачно. Именно поэтому сначала не хотела ничего говорить, но теперь все же решила написать о том, что считаю недостатками.
Это просто мнение в копилку, спорить и обсуждать не буду.