Это такая поделка с претензией. К тому же смешались в кучу кони, люди. К тому же рассказа как такового нет, сюжета нет, разные люди в одном трактире треплются, каждый о своем, что-то их объединяет, то морским крилем их свяжут воедино, то голубоглазыми почитателями Темного. Но по факту — кони, люди, да. Автор очень пытался развешанные по стенам ружья связать в одну интригу, но не вышло. Возможно, потому что ружья — разных систем. Жевка и голубоглазые почитатели Темного — явно разных калибров ))) И этой мелочи — жевке — уделено столько внимания, что она и сама едва не стала главной героиней )))

И, наконец, вот сначала сидели и болтали одни. При этом я искренне не понимал, с чего вдруг бородатый помогает остроносому. Что это вдруг за день добрых дел? Или бородатому делать нечего, кроме как всякому лоху помогать, раздавать еду и ништяки? Или это очень похоже на компьютерную игрушку, в которой тоже всякие посетители трактира и расскажут что нужное, и посоветуют, где работу найти.

Потом стали другие двое сидеть и болтать. Во втором разговоре промелькнула пара живых фраз, но мне к тому моменту уже стало скучно, я не увидел действия, никаких же событий не происходит.

А потом вдруг объявилась вообще третья героиня и давай свое задвигать. И тоже болтовня. Нет, реально скучно. Вот если бы эти диалоги были в романе, между каким-то динамичными сценами, может, оно лучше бы зашло.

Для того, чтобы диалоги были самоценны — ну вот взять, например, то же Криминальное Чтиво — там диалоги самоценны — эти диалоги целиком должны быть живыми, а не только избранные фразы.

вот отличная же фраза, там, где

"-Хочу рыбу.

-Но на побережье синеглазые служат темному!

-Бывал я на побережье. Тамошняя рыба Темному не служит".

Вот такими должны быть все фразы, если автор пишет рассказ, состоящий только из разговоров. Ну, может, не все, но через одну точно )))))