1. В начале текста сказано о тумане. Далее Вы пишете:
ветер ласкал ее бледный лик и чуть прикрытое одеянием соблазнительное тело, путал волосы.
Когда туман — ветра нет. Логическая несостыковка. Если честно, я не вижу туман на рисунке.
На угловатом валуне, едва не падая от бессилия, сидела крылатая дева
Девушка не похожа на падающую от бессилия. У нее ровная спина, она как будто застыла медитируя.
послышался тревожный крик хищных птиц,
Как Вы это определили, что птицы кричат?
Так все же кто эта девушка? Демон или вампирша? Из описания это непонятно.
2. Есть неточности в описании.
Я была бы осторожнее с такими сравнениями, как: сапфировое небо и тп и тд… На рисунке нет глубокого темно-синего сапфира. Картина написана в пастельных тонах.
окрасив горизонт в персиковый цвет.
Неудачное сравнение, не сочетается сюр-картина с персиком. Гармоничнее было написать в блекло-розовый.
левую, изящно как балерина, вытянула вдоль туловища
Она согнула левую ногу и никак не вдоль туловища…
Большой вырез спереди
Не похоже, там платье на тонких бретельках.
Черные волосы змеились по спине, задевая ее молочно-белые крылья.
ее — лишнее.
Резкий ветер поднял из небытия и волной принес черепа тех, кто принял ее крылья за крылья ангела, не разглядев притаившихся среди волос рогов демоницы.
Предложение тяжеловесное, лучше разделить его на два.
3. На мой взгляд, автор с удовольствием увлекся эротическим описанием. Наверное, девушка на картинке понравилась больше всего остального изображенного. Зато искренне.
чувственные губы сомкнуты
Если рисунок открыть в большом размере на весь экран монитора, то можно увидеть чуть приоткрытые губы.
4. Удачное сравнение девушки с луной, но описания мало для того, чтобы полностью увидеть картинку.
5. Самое полное и оригинальное описание. Охвачено все, и девушка, и луна, и горы с селениями, и кости, и птицы. К тому же, становятся понятны переживания героини и ее состояние.
В Топ однозначно.
6.
Сидя с закрытыми миндалевидными глазами, она выглядела падшим ангелом, брови были четко очерчены, изящно обрамляя лицо.
Странное предложение, много наверчено. Автору следует над ним поработать. Еще нужно «прополоть были», чтобы текст выглядел аккуратно, в целом неплохо.
1. В начале текста сказано о тумане. Далее Вы пишете:
Когда туман — ветра нет. Логическая несостыковка. Если честно, я не вижу туман на рисунке.Девушка не похожа на падающую от бессилия. У нее ровная спина, она как будто застыла медитируя.Как Вы это определили, что птицы кричат?Так все же кто эта девушка? Демон или вампирша? Из описания это непонятно.
2. Есть неточности в описании.
Я была бы осторожнее с такими сравнениями, как: сапфировое небо и тп и тд… На рисунке нет глубокого темно-синего сапфира. Картина написана в пастельных тонах.
Неудачное сравнение, не сочетается сюр-картина с персиком. Гармоничнее было написать в блекло-розовый.Она согнула левую ногу и никак не вдоль туловища…Не похоже, там платье на тонких бретельках.ее — лишнее.Предложение тяжеловесное, лучше разделить его на два.3. На мой взгляд, автор с удовольствием увлекся эротическим описанием. Наверное, девушка на картинке понравилась больше всего остального изображенного. Зато искренне.
Если рисунок открыть в большом размере на весь экран монитора, то можно увидеть чуть приоткрытые губы.4. Удачное сравнение девушки с луной, но описания мало для того, чтобы полностью увидеть картинку.
5. Самое полное и оригинальное описание. Охвачено все, и девушка, и луна, и горы с селениями, и кости, и птицы. К тому же, становятся понятны переживания героини и ее состояние.
В Топ однозначно.
6.
Странное предложение, много наверчено. Автору следует над ним поработать. Еще нужно «прополоть были», чтобы текст выглядел аккуратно, в целом неплохо.Внек
1. Мало, но с картинкой ассоциируется.
2. Вторая строчка написана путано.