Высокоуважаемая Джинн!

 

Спасибо за титулище!

Но давайте-ка поразберемся, за что же я его заслужил.

1. Я сильно раскритиковал оба победителя за их многочисленные недостатки.

2. Я указал на неспособность третьего места даже обратиться к конкурсной теме в силу чрезвычайной сложности ее для этого автора.

3. Я указал на существенные проколы 4-го места – зрительской симпатии, что было признано другими моей субъективной глупостью, и заступился за него против придирок к действительно удачным элементам, которые были признаны другими объективными проколами и соответсвенно я – не знающим русский язык.

4. Я размазал еще троих финалистов, от одного из которых за это даже благодарность получил, а от других – по заслугам.

5. И еще одного очень меня впечатлившего финалиста я признал несоответствующим этому конкурсу.

О нефиналистах, но высоко поднявшихся в своих подгруппах, — типа того же.

 

Вопрос: что же это такое, за что мне влепили звание наикрутейшего критика? Это — похвалы за то, что другие написали так, как я сам пишу и высоко ценю, и критика того, что другие пишут не так, как я. А куда повело бы финалистов и победителей следование ценным поучениям лучшего критика? Глубоко в зад своей подсудной группы, вот куда!

 

Убедительно прошу всех участников, кто высоко оценил мои критики, а тем более тех, кто их оценил соответсвенно, никогда не следовать им!

 

А в найглубочайшем серьезе – я хотел бы попросить у организаторов конкурса специальный приз за мой честным обманом завоеванный незаслуженный титул: стереть так и все еще со всеми многочисленными администрационными ошибками до сих пор висящий на этом сайте никому вовеки здесь не нужный мой рассказ с лица земли и Интернета прямо на столовый. Был бы действительно искренне благодарен за такой весьма незначительный и бесплатный знак признательности.

 

Заранее благодарю и – до новых встреч в эфире!