Правильно — классики, но мы то простые люди…

Я знаю, что писать от первого лица труднее, но не из0за повторов — а из-за того, потому что можешь показать историю только с одной точки зрения. При этом, если ты Автор и можешь знать и рассказать всё, то если ты участник, ты знаешь очень мало, а уж рассказать…

Чтобы написать историю от первого лица и рассказать нам про живую планету, океан, про нейтрино, сумасшествие и одиночество надо быть мастером…

В данном же случае, мы видим историю разведённой училки и пока это именно эта история, я верю автору безоговорочно, и думаю — молодец, так ловко описал жизнь простой русской бабы, за исключением штампа с сериалами. Но когда в истории появляются другие герои, она начинает «расползаться». Например я не вижу развития отношений ГГ и папы Цапельки, которая получилась живее и колоритнее, чем папа. И тогда вопрос, а зачем нам такая интересная Цапелька, когда отношения у ГГ планируются всё таки с папой.

История с индейцами для меня вообще осталась за кадром.

Автор хочет что-то ей сказать, возможно даже соединить двух людей, которые в конце концов соединяются. Но я не понимаю.

То, что я сама дура, можете не сообщать, я это знаю.

Вот поэтому в данном случае я думаю, что если бы история была рассказана от третьего лица, она возможно бы получилась многограннее и интереснее.

В другом случае, когда я ругала за первое лицо, я тоже вроде бы привела аргументы.

А читать их или нет дело автора.

А насчёт предложения не навязывать мнение — спасибо, конечно.

Но прежде, чем что-то предлагать, потрудитесь объяснить где и что я навязывала.

Я считаю, что я имею право иметь собственное мнение и выражать его.

Мы все здесь взрослые люди и понимаем, что выкладывая дорогой сердцу текст, можем услышать чьё-то отличное от своего мнение.

Я лично считаю, что это прекрасно.

Если Вы считаете иначе, Ваше право.