1 — фантастика, потому как остров явно не магического, а технологического происхождения. Мир описан интересный. Читая, прикасаешься к жизни героев, полной драм. И над которой завис злой рок обреченности. Противоборство — да, люди будут воевать всегда, к сожалению. Открытая концовка удерживает внимание. Но язык мне не очень понравился, местами читалось с трудом. Прямая речь/мысли оформлены странно. Заданная тема упомянута вскользь. Если убрать абзац про тени — рассказ изменится мало.
2 — прочитал с интересом. Картинки представляются живенько. Рассказ как отрывок/эпизод из чего-то большего. Идею не различил( Есть грамматические ошибки. Конец какой-то немного скомканный. Заданная тема обыграна довольно неожиданно.
3 — вот не знаю, первая фраза какая-то неудачная, и не могу объяснить почему. Но спотыкался и начинал чтение несколько раз. Весна описана хорошо и увлекательно. (Маугли вспомнился ). Тени, как дополнение внешности — необычно. Тема, как и в первом рассказе, затронута эпизодически, но вплетена более органично.
4 — юморной рассказ)) читается легко и интересно. Герой достаточно выпуклый и живой, невольно соглашаешься, что ушел он от жены не зря) Что покритиковать — не нашел. Разве что способ спасения, но это уж только если пятна на солнце выискивать, потому — нет. Соответствие заданной теме полное.
5 — страшновато) особенно от этого «ты знаешь». Откуда бы) что бы там тень не говорила, а страха от такого будет побольше, чем защиты. Добрый конец — гуд. Слово проекция режет взгляд, да и повторяется частенько. Заданной теме соответствует, но чувствуется какая-то недосказанность и неполнота.
Авторы так по-разному раскрыли тему. Понравилось жанровое разнообразие работ.
1 — фантастика, потому как остров явно не магического, а технологического происхождения. Мир описан интересный. Читая, прикасаешься к жизни героев, полной драм. И над которой завис злой рок обреченности. Противоборство — да, люди будут воевать всегда, к сожалению. Открытая концовка удерживает внимание. Но язык мне не очень понравился, местами читалось с трудом. Прямая речь/мысли оформлены странно. Заданная тема упомянута вскользь. Если убрать абзац про тени — рассказ изменится мало.
2 — прочитал с интересом. Картинки представляются живенько. Рассказ как отрывок/эпизод из чего-то большего. Идею не различил( Есть грамматические ошибки. Конец какой-то немного скомканный. Заданная тема обыграна довольно неожиданно.
3 — вот не знаю, первая фраза какая-то неудачная, и не могу объяснить почему. Но спотыкался и начинал чтение несколько раз. Весна описана хорошо и увлекательно. (Маугли вспомнился
). Тени, как дополнение внешности — необычно. Тема, как и в первом рассказе, затронута эпизодически, но вплетена более органично.
4 — юморной рассказ)) читается легко и интересно. Герой достаточно выпуклый и живой, невольно соглашаешься, что ушел он от жены не зря) Что покритиковать — не нашел. Разве что способ спасения, но это уж только если пятна на солнце выискивать, потому — нет. Соответствие заданной теме полное.
5 — страшновато) особенно от этого «ты знаешь». Откуда бы) что бы там тень не говорила, а страха от такого будет побольше, чем защиты. Добрый конец — гуд. Слово проекция режет взгляд, да и повторяется частенько. Заданной теме соответствует, но чувствуется какая-то недосказанность и неполнота.
Авторы так по-разному раскрыли тему. Понравилось жанровое разнообразие работ.
топ:
1 — №4
2 — №5
3 — №3