1 — то ли булгаковщиной повеяло, то ли Кингом ))) Скорее, конечно, история, чем описание, но очень даже оригинально;
2 — мудрое решение на некоторое время, ибо, действительно, «там» всегда кажется лучше, но именно что кажется. Несмотря на минимум описания, картинку вполне можно представить )
3 — есть и описание, и живописное сравнение стен-кота-пола-чемодана с болотом, но упомянутые выше помарки немного подпортили впечатление. Однако, неплохо;
4 — остроумно, и очень даже )) В предпоследнем предложении поразбегались знаки препинания )
5 — оригинально, с теплой иронией, но побольше бы описания…
6 — а тут как раз очень мастерски переплелись история и описание, и, что интересно, постепенно, поэтапно складывается вся картинка ))
7 — описание есть, но с пунктуацией не сложилось — то лишние запятые, то не хватает. Если автору нужно, можно отдельно обсудить;
8 — Мини-триллер в одном предложении )) Однако. Это нужно уметь )
9 — весело, но обоснуй никуда не годится. Нынче коты только корм в упаковках едят? Да и руки там явно женские, а обращение от кота звучит в мужском роде…
10 — описание весьма подробное, но где-то до середины звучит немного тяжеловесно;
11 — так есть кто-то в чемодане или нет?
12 — небрежно, уж простите, автор. В пунктуации помарки, еще и странные, несогласованные формы слов…
13 — описание имеется, но маловато, зато размышлений кота — от души)
14 — хорошо написано ) Можно было бы поспорить насчет того, что кот не выглядит таким уж безродным, а слепой ощутил бы не только сырую прохладу, но и тепло кота — но не хочется ))
проза
1 — то ли булгаковщиной повеяло, то ли Кингом ))) Скорее, конечно, история, чем описание, но очень даже оригинально;
2 — мудрое решение на некоторое время, ибо, действительно, «там» всегда кажется лучше, но именно что кажется. Несмотря на минимум описания, картинку вполне можно представить )
3 — есть и описание, и живописное сравнение стен-кота-пола-чемодана с болотом, но упомянутые выше помарки немного подпортили впечатление. Однако, неплохо;
4 — остроумно, и очень даже )) В предпоследнем предложении поразбегались знаки препинания )
5 — оригинально, с теплой иронией, но побольше бы описания…
6 — а тут как раз очень мастерски переплелись история и описание, и, что интересно, постепенно, поэтапно складывается вся картинка ))
7 — описание есть, но с пунктуацией не сложилось — то лишние запятые, то не хватает. Если автору нужно, можно отдельно обсудить;
8 — Мини-триллер в одном предложении )) Однако. Это нужно уметь )
9 — весело, но обоснуй никуда не годится. Нынче коты только корм в упаковках едят?
Да и руки там явно женские, а обращение от кота звучит в мужском роде…
10 — описание весьма подробное, но где-то до середины звучит немного тяжеловесно;
11 — так есть кто-то в чемодане или нет?
12 — небрежно, уж простите, автор. В пунктуации помарки, еще и странные, несогласованные формы слов…
13 — описание имеется, но маловато, зато размышлений кота — от души)
14 — хорошо написано ) Можно было бы поспорить насчет того, что кот не выглядит таким уж безродным, а слепой ощутил бы не только сырую прохладу, но и тепло кота — но не хочется ))
15 — мало чем связанные с картинкой размышления)
1 — 6
2 — 2
3 — 14
(по поэзии — позже)