Но ведь попасть к такому хирургу под нож вы явно не захотите, правда?
Ну так на пластические операции и на похудение вроде как ходить не обязательно.
Почему же попасть под виртуальный нож такого «писателя» вам не «западло» (простите за моветон). Или мозг свой меньше жалко, чем кишечник, печень и т.д.? )
Потому что я не считаю писак хирургами, скорее их правомернее сравнивать с учителями, и то, только пока ты ещё ребёнок. Потом-то уже появляется даже не столько критическое мышление, которое защитит от этого. Ну правда, Вы станете всерьёз полагаться и доверять какому-то незнакомому сетевому писаке? Скорее тут больше вероятность другого, что из-за недоверия и критического настроя можно оттолкнуть и что-то стоящее для себя же.
И, наверное, неправильно вообще ждать чудес от сетевых самоучек.
Но это не означает, что с таким положением дел нужно мириться. Ведь из тона Вашего комментария я понял, что Вас самих оно не очень устраивает.
Ну, меня много чего не устраивает, например, то, что все люди смертны, тоже. Есть какие-то вещи, которые неизбежны. Есть что-то, чего нет, но нам бы хотелось, но тут надо не бороться с тем, что уже есть, а пытаться создать то, чего нету.
С точки зрения сетевой литературы это означало бы — открыть свой собственный сайт и установить там свои собственные правила. Но вот честно, на чистоту — я такого не потяну. А ждать, что кто-то сделает, а я только на готовое приду, наверное, всё-таки как-то не правильно. Если это готовое уже есть, в подходящем виде — то да, почему бы не прийти, при том, что своё создать мне слабо, но если кто-то создал в таком виде, что меня это устраивает, и приглашает — не проходить же мимо.
Так вот здесь, на этом сайте — явно не то место, тут как раз вся дорога тем самым. И удручает не то, что их тут много и у них свои литсалоны, а другое — что если они за что-то невзлюбили, то будут пытаться уничтожить на корню.
Так зачем же оправдывать это и убеждать себя в том, что это нормально и чего-то лучшего нам не дано, даже мечтать об этом не стоит?
Нормально или нет — не знаю, но вот считаю, что желать другим полного уничтожения — это не правильно. Они тоже должны быть со своими взглядами и своими тусовками. Удручает, что нет подходящего лично мне места, где можно было бы собраться по интересам с похожими людьми, у которых похожие взгляды, которых мои взгляды не будут шокировать и приводить в гнев непримирения, чтобы это место легко могли найти те, кому такое тоже интересно.
Сейчас этого нет.
Одним словом, не знаю, как вы, но я лично с этим мириться не согласен.
А дальше опять же, исходя из реальности. Можно все силы положить на борьбу с тем, с чем нет согласия, но если эту борьбу вести не левой пяткой, а так, чтобы в итоге добиться какого-то результата, то можно всю жизнь на это и положить.
У меня был повод над этим подумать, и я нахожу, что в самой жизни есть разные привлекательные стороны, и было бы не правильно забирать себя у них (а их у себя) только ради борьбы за чистоту литературы.
К тому же, я от Вас пока только слышу, что Вы с чем-то не согласны мириться, но если взять подробно и по пунктам, то наверняка, у нас с Вами списки окажутся разными, меня что-то устраивает, а для Вас оно окажется тем, с чем мириться нельзя, и наоборот, а ещё хуже, если то, что для меня благо, для Вас окажется злом, и наоборот, тут уже совсем плохо будет.
Если встретились два недовольных существующим положения дел, это не значит, что у них в итоге совпадают взгляды на то, каким оно должно быть.
Но высказаться против того, с чем я не согласен я тоже имею полное право. Не так ли?
Не факт, не факт.
Пребывание на этом ресурсе меня заставило пересмотреть перечень своих прав. То, что нам кажется неотъемлемым нашим правом, и мы воспринимаем это как данность, на деле может оказаться очень даже не так, как нам хотелось бы думать.
Ведь если задуматься, свобода слова — это что? Вроде как какое-то там право личности, вроде прописанное в конституации. А что если в местном монастыре устав другой? Более того, он может быть гласным и не гласным, и вообще может быть куча всяких моментов, аспектов и лазеек для властьимущих, чтобы действовать в своих интересах и ущемлять при этом чужие интересы.
И, наверное, неправильно вообще ждать чудес от сетевых самоучек.
Ну, меня много чего не устраивает, например, то, что все люди смертны, тоже. Есть какие-то вещи, которые неизбежны. Есть что-то, чего нет, но нам бы хотелось, но тут надо не бороться с тем, что уже есть, а пытаться создать то, чего нету.С точки зрения сетевой литературы это означало бы — открыть свой собственный сайт и установить там свои собственные правила. Но вот честно, на чистоту — я такого не потяну. А ждать, что кто-то сделает, а я только на готовое приду, наверное, всё-таки как-то не правильно. Если это готовое уже есть, в подходящем виде — то да, почему бы не прийти, при том, что своё создать мне слабо, но если кто-то создал в таком виде, что меня это устраивает, и приглашает — не проходить же мимо.
Так вот здесь, на этом сайте — явно не то место, тут как раз вся дорога тем самым. И удручает не то, что их тут много и у них свои литсалоны, а другое — что если они за что-то невзлюбили, то будут пытаться уничтожить на корню.
Нормально или нет — не знаю, но вот считаю, что желать другим полного уничтожения — это не правильно. Они тоже должны быть со своими взглядами и своими тусовками. Удручает, что нет подходящего лично мне места, где можно было бы собраться по интересам с похожими людьми, у которых похожие взгляды, которых мои взгляды не будут шокировать и приводить в гнев непримирения, чтобы это место легко могли найти те, кому такое тоже интересно.Сейчас этого нет.
А дальше опять же, исходя из реальности. Можно все силы положить на борьбу с тем, с чем нет согласия, но если эту борьбу вести не левой пяткой, а так, чтобы в итоге добиться какого-то результата, то можно всю жизнь на это и положить.У меня был повод над этим подумать, и я нахожу, что в самой жизни есть разные привлекательные стороны, и было бы не правильно забирать себя у них (а их у себя) только ради борьбы за чистоту литературы.
К тому же, я от Вас пока только слышу, что Вы с чем-то не согласны мириться, но если взять подробно и по пунктам, то наверняка, у нас с Вами списки окажутся разными, меня что-то устраивает, а для Вас оно окажется тем, с чем мириться нельзя, и наоборот, а ещё хуже, если то, что для меня благо, для Вас окажется злом, и наоборот, тут уже совсем плохо будет.
Если встретились два недовольных существующим положения дел, это не значит, что у них в итоге совпадают взгляды на то, каким оно должно быть.
Не факт, не факт.Пребывание на этом ресурсе меня заставило пересмотреть перечень своих прав. То, что нам кажется неотъемлемым нашим правом, и мы воспринимаем это как данность, на деле может оказаться очень даже не так, как нам хотелось бы думать.
Ведь если задуматься, свобода слова — это что? Вроде как какое-то там право личности, вроде прописанное в конституации. А что если в местном монастыре устав другой? Более того, он может быть гласным и не гласным, и вообще может быть куча всяких моментов, аспектов и лазеек для властьимущих, чтобы действовать в своих интересах и ущемлять при этом чужие интересы.