Увы, такого хирурга как раз представить не сложно.
Да, к сожалению, есть такой момент в нашей современной реальности. Но ведь попасть к такому хирургу под нож вы явно не захотите, правда? Почему же попасть под виртуальный нож такого «писателя» вам не «западло» (простите за моветон). Или мозг свой меньше жалко, чем кишечник, печень и т.д.? )
А кто проверяет соответствие, как не те, кто захватил весь прямой эфир?
Скорее всего, именно они. Но это не означает, что с таким положением дел нужно мириться. Ведь из тона Вашего комментария я понял, что Вас самих оно не очень устраивает. Так зачем же оправдывать это и убеждать себя в том, что это нормально и чего-то лучшего нам не дано, даже мечтать об этом не стоит? Ведь именно поэтому и появляются пачками Донцовы и иже с ними. Ведь «пипл все одно схавает» (еще раз простите). Так зачем стараться, тянуться куда то, совершенствоваться? Схавают. А если найдется кто-то, кто выскажет недовольство, так мы его тут же спросим: а ты, что, самый умный, смеешься над всеми, да? И пусть ему, сволочи высокомерной, будет стыдно, что он не хочет, как все. Одним словом, не знаю, как вы, но я лично с этим мириться не согласен.
Тогда выходит, что писателем имеет право быть только человек с гуманитарным образованием.
Конечно, нет.
Ну тогда должны быть какие-то государственные инстанции, которые проверяют писателей на соответствие и выдают лицензии на деятельность?
Возможно, это было бы вполне уместным. Не совсем так, как Вы это описали, но что-то подобное. Особенно, если оставить в силе нынешние «писательские» ресурсы, которые дают возможность самореализации и аудиторию каждому, кто в этом нуждается. Чтобы не ущемлять никого.
Но требовать от других
Упаси бог, я ни от кого ничего не требую. Еще раз повторю. Если человека такое положение дел устраивает — ради бога, его право. Но высказаться против того, с чем я не согласен я тоже имею полное право. Не так ли?
Скорее всего, именно они. Но это не означает, что с таким положением дел нужно мириться. Ведь из тона Вашего комментария я понял, что Вас самих оно не очень устраивает. Так зачем же оправдывать это и убеждать себя в том, что это нормально и чего-то лучшего нам не дано, даже мечтать об этом не стоит? Ведь именно поэтому и появляются пачками Донцовы и иже с ними. Ведь «пипл все одно схавает» (еще раз простите). Так зачем стараться, тянуться куда то, совершенствоваться? Схавают. А если найдется кто-то, кто выскажет недовольство, так мы его тут же спросим: а ты, что, самый умный, смеешься над всеми, да? И пусть ему, сволочи высокомерной, будет стыдно, что он не хочет, как все. Одним словом, не знаю, как вы, но я лично с этим мириться не согласен.
Конечно, нет.
Возможно, это было бы вполне уместным. Не совсем так, как Вы это описали, но что-то подобное. Особенно, если оставить в силе нынешние «писательские» ресурсы, которые дают возможность самореализации и аудиторию каждому, кто в этом нуждается. Чтобы не ущемлять никого.
Упаси бог, я ни от кого ничего не требую. Еще раз повторю. Если человека такое положение дел устраивает — ради бога, его право. Но высказаться против того, с чем я не согласен я тоже имею полное право. Не так ли?