«никто их в качестве объекта вожделения скорее не воспринимает»

Ну, я очень даже воспринимаю, и знаю — друге мужики тоже, все мы — похотливые айвары. Притом:

1. Ваш рассказ — на эротическую тему, не о художниках, их моделях, гинекологах и других профессионально обеспохоченных.

2. Ваша модель — не профи, она очень неопытная женщина, выходящая голой перед публикой, а самое главное:

3. Вы — не внимательно Ваш рассказ читали, самый-самый изюм, Ваш собственный, пропустили! Он ее разрисовал «бесцветным гелем», «прозрачной краской», «Зачем прозрачный гель на коже, которого все равно не разглядеть?» «А где хваленый рисунок? С каких это пор полуголая баба это искусство…» — знаете, кто это пишет? Вы!!! О боди-арте все (и сама модель) узнают только под ультрафиолетом, при выходе она — ничего непонимающая обнаженная женщина (вот это требуется обязвтельно, никакого топлес — потому что трусы всегда раскрашены до невидимости, а голая женщина в трусах — это полшо, не искусство, такому и при выходе быть нельзя, да и флуоресценция трусов потом не спрячет — нет, нет, должна во всей прелести всех своих прелестей!), которую что-то толкает одолеть себя, но одновременно это должно быть трудно одолимо.

А при следующих словах «да и баба могла бы быть покрасивше» относительно его только что лишенной девственности любви Ваш лихой Айвар, не паймальчик, изысканное джентльменство которому не сильнейшая сторона, зато имеется животное мужество, должен был просто без комментов въехать в морду. Миг спустя — когда свет погас. А потом всем пояснить, что раскрашеная морда этого урода: боди-арт.