Валерий, не то, чтобы мне было все равно… Но елки-палки…
Насчет актуальности:
Цитаты из статьи семилетней давности и примеры из комментов конкурса прошлого года говорят больше о том, что вы ведете стенгазету по следам не этого ККП, не конкурса 2017-го года, а возможно, идете следом за чем-то очень своим.
Насчет анализа:
удивительный недостаток данных, который сохраняется от раза к разу, при этом при первой же проверке может выясниться, что все совсем не так, как вы говорите, будто вы это так видите.
Про минусы ваших топиков неверно, потому что над несколькими точно стоит мой личный плюс, и вы это знаете, но то ли забыли, то ли решили всех обмануть, потому что надо было выдвинуть вперед идею о кланах и о каких-то песнях.
О довольстве организаторов ККП насчет «фэнтэзи рулит» опять же неверно, потому что вы не спрашивали организаторов об их отношении. Взяли с чего-то, что вам показалось достаточным для того, чтобы высказать свое мнение. Для объективности этого недостаточно.
Насчет загораживания своими топиками ваши неверно. У нас вчера был ровно месяц со старта конкурса. Неужели нам надо было ничего не делать ни с какими топиками блога, лишь бы ваша стенгазета одна висела на главной? Вы считаете, что мы вам загородили дорогу, хотя мы всего лишь двигались по своей полосе со своей скоростью?
И про кланы и хвалы друг друга неверно тоже — я, один из шести организаторов, все романы на этот ККП читаю с нуля. Честно. И это даже можно проверять. И сейчас читаю еще два романа с нуля для рецензий на конкурс. И никого не хвалю, если не за что.
Если вы желтая пресса, которая пишет левой пяткой на основании данных, увиденных одним глазом, посмотревшим в потолок, — никаких претензий. Это закон жанра и дела. Это понятно.
Но если вы претендуете хоть на какое-то объективное освещение событий, может, все-таки больше актуальности и верности данных?
Не подумайте, что я вам указываю что и как делать. Но нет правды в том, чтобы всех по одну свою гребенку, потому что «моя стенгазета! я так вижу!».
Валерий, не то, чтобы мне было все равно… Но елки-палки…
Насчет актуальности:
Цитаты из статьи семилетней давности и примеры из комментов конкурса прошлого года говорят больше о том, что вы ведете стенгазету по следам не этого ККП, не конкурса 2017-го года, а возможно, идете следом за чем-то очень своим.
Насчет анализа:
удивительный недостаток данных, который сохраняется от раза к разу, при этом при первой же проверке может выясниться, что все совсем не так, как вы говорите, будто вы это так видите.
Про минусы ваших топиков неверно, потому что над несколькими точно стоит мой личный плюс, и вы это знаете, но то ли забыли, то ли решили всех обмануть, потому что надо было выдвинуть вперед идею о кланах и о каких-то песнях.
О довольстве организаторов ККП насчет «фэнтэзи рулит» опять же неверно, потому что вы не спрашивали организаторов об их отношении. Взяли с чего-то, что вам показалось достаточным для того, чтобы высказать свое мнение. Для объективности этого недостаточно.
Насчет загораживания своими топиками ваши неверно. У нас вчера был ровно месяц со старта конкурса. Неужели нам надо было ничего не делать ни с какими топиками блога, лишь бы ваша стенгазета одна висела на главной? Вы считаете, что мы вам загородили дорогу, хотя мы всего лишь двигались по своей полосе со своей скоростью?
И про кланы и хвалы друг друга неверно тоже — я, один из шести организаторов, все романы на этот ККП читаю с нуля. Честно. И это даже можно проверять. И сейчас читаю еще два романа с нуля для рецензий на конкурс. И никого не хвалю, если не за что.
Если вы желтая пресса, которая пишет левой пяткой на основании данных, увиденных одним глазом, посмотревшим в потолок, — никаких претензий. Это закон жанра и дела. Это понятно.
Но если вы претендуете хоть на какое-то объективное освещение событий, может, все-таки больше актуальности и верности данных?
Не подумайте, что я вам указываю что и как делать. Но нет правды в том, чтобы всех по одну свою гребенку, потому что «моя стенгазета! я так вижу!».