Мне кажется (вот же ж), что вы упускаете принципиальную разницу между этим редактором и автором — уж графоман ли этот автор или же писатель, не суть важно.

Редактор считает — судя по всему, на основании своего богатого предыдущего опыта — что он может и умеет выполнять работу редактора. Это его профессия, которая, ему повезло, совпала с его призванием. Он уверяет нас, что делает свое дело качественно.

Редактор посредством такой вот незамысловатой рекламы предлагает свои услуги. Он хочет выполнить работу. Так как это еще и его призвание, то он параллельно получит свою долю удовлетворения (ну там пишет он, что ему приятно быть проводником неопытных литераторов).

НО!

Он все же предлагает выполнить работу! Она не очень простая, а если применять к ней установленный самим же исполнителем кондиции, эта работа сложная! Он собирается потратить свое свободное время в течение месяца или более.

Вот Вы, чем бы не зарабатывали себе на жизнь, согласились бы делать то же самое в тех же примерно объемах в свободное время за вознаграждение, меньшее, чем получаете на основном месте работы?

Другое дело автор. Имеем в виду, конечно, автора, который не зарабатывает на своем творчестве. Он тратит свое свободное время ради, по сути, своего удовольствия. Ну кто-то, возможно, по каким-то другим мотивам. Но это все мотивы личные, не связанные с материальным вознаграждением (мечты о грядущем когда-то гонораре это тоже своего рода нематериальное вознаграждение сейчас).

Таким образом, по-моему, ценообразование адекватное.

Нужны ли Вам, мне, прочим здешним обитателям его услуги за такие деньги? В ста случаях из ста — нет.