По-моему, это как раз тот случай, когда ребёнок увидит одно (добрую сказку с хорошим концом… хотя какой он там хороший, Проша ведь всё равно обречён — средняя продолжительность жизни при прогерии 13 лет), а взрослый увидит совсем не сказочную и далеко не добрую подоплёку. Даме так нужно было устроить личную жизнь, что ради этого она упрятала собственного больного ребёнка в подвал. Ну да, не с крысами, пауками и мышами, а вполне благоустроенный — но всё равно ПОДВАЛ. Сочла «компроматом», способным разрушить только начавшие выстраиваться отношения. По сути, засунула в шкаф ещё живого, записав в «скелеты». Возможно, я старомоден, но эту женщину осуждаю. Любовник дороже собственного ребёнка — это кривая, вывернутая наизнанку иерархия ценностей, точь в точь как у мамаши из другого конкурсного рассказа, «Призвание», у которой сожитель сначала насилует старшую дочку, потом насилует и убивает младшую, а она носит ему передачки в СИЗО. Здесь, конечно, всё не так экстремально, но общая логика поступков, увы, та же.
Нет, конечно, такие женщины есть. Больше того, как ни печально, их на свете много. Но при всей реалистичности поведения этот момент напрочь разрушает сложившийся «хэппи-энд». А вместе с ним — и всю внутреннюю логику рассказа. Не знаю, о чём думал Алан, но я бы такой женщине отказал и больше бы с ней не встречался. Такое отношение к своему ребёнку (не живое существо, нуждающееся в первую очередь в твоей защите, а вещь, способная скомпрометировать) для меня — большой красный сигнал светофора.
Оффтопик
Когда после развода с первой женой у меня начинали складываться отношения с той или другой женщиной, одним из самых главных критериев для меня было: могу ли я представить эту женщину рядом со своим сыном? Если представить не получалось, я как можно скорее заканчивал эти отношения. Или я один на свете такой странный?
Вот и всё, рассыпалась добрая сказка. А поскольку замысел автора был, по всей видимости, именно такой (детективная «страшилка» для детей со счастливым концом), то и цельность из рассказа ушла. Что и не дало мне оценить его максимально возможным баллом. Хотя плохим или слабым тоже не назову.
По-моему, это как раз тот случай, когда ребёнок увидит одно (добрую сказку с хорошим концом… хотя какой он там хороший, Проша ведь всё равно обречён — средняя продолжительность жизни при прогерии 13 лет), а взрослый увидит совсем не сказочную и далеко не добрую подоплёку. Даме так нужно было устроить личную жизнь, что ради этого она упрятала собственного больного ребёнка в подвал. Ну да, не с крысами, пауками и мышами, а вполне благоустроенный — но всё равно ПОДВАЛ. Сочла «компроматом», способным разрушить только начавшие выстраиваться отношения. По сути, засунула в шкаф ещё живого, записав в «скелеты». Возможно, я старомоден, но эту женщину осуждаю. Любовник дороже собственного ребёнка — это кривая, вывернутая наизнанку иерархия ценностей, точь в точь как у мамаши из другого конкурсного рассказа, «Призвание», у которой сожитель сначала насилует старшую дочку, потом насилует и убивает младшую, а она носит ему передачки в СИЗО. Здесь, конечно, всё не так экстремально, но общая логика поступков, увы, та же.
Нет, конечно, такие женщины есть. Больше того, как ни печально, их на свете много. Но при всей реалистичности поведения этот момент напрочь разрушает сложившийся «хэппи-энд». А вместе с ним — и всю внутреннюю логику рассказа. Не знаю, о чём думал Алан, но я бы такой женщине отказал и больше бы с ней не встречался. Такое отношение к своему ребёнку (не живое существо, нуждающееся в первую очередь в твоей защите, а вещь, способная скомпрометировать) для меня — большой красный сигнал светофора.
Когда после развода с первой женой у меня начинали складываться отношения с той или другой женщиной, одним из самых главных критериев для меня было: могу ли я представить эту женщину рядом со своим сыном? Если представить не получалось, я как можно скорее заканчивал эти отношения. Или я один на свете такой странный?
Вот и всё, рассыпалась добрая сказка. А поскольку замысел автора был, по всей видимости, именно такой (детективная «страшилка» для детей со счастливым концом), то и цельность из рассказа ушла. Что и не дало мне оценить его максимально возможным баллом. Хотя плохим или слабым тоже не назову.