Еще один рассказ, на мой взгляд, который несет только картинку и беспросветные рефлексии героини. Да еще постоянное тыканье читателя носом в некую карусель.

Текст для меня довольно тяжелый. Я не женщина, и не знаю что они испытывают, попадая в подобные «вертолетики». Хотя Бушков описывает это в другом свете.

Мне показалось, что Автор нечестен к читателям, и трагедия на самом деле гораздо глубже, но обосновать эту трагедию колодцем и выходкой подростков маловато.

Впечатлило, как Автор манипулирует читателем, уводя от истинной сути рассказа, хотя как таковой суть не увидел. Меня не увлекли рефлексии эгоистичной особы, которая думает только о себе — и в детстве и в более взрослом состоянии. Я таких повидал немало.

Так в чем суть, Автор? В других рассказах хоть проблему обозначали — суицид, педофилия… А у Вас то что?

Ненависть? Типа, не будьте эгоистами и она не сожрет?

Судя по отзывам — нет. Этому никто не внял. Хоть бы постулат какой подбросили читателю. А то в окончании рассказа только это —

Герка не хотела останавливаться и возвращаться, и не хотела понимать и помнить больше, чем дорогу к дому и одно слово — «ненавижу», звучавшее над всем и во всем. Именно оно, единственное, делало мир правильным.

Ненависть — это правильно? А ведь на протяжении всего текста Автор усиленно толкал меня к сопереживанию «героиньской» трагедии.

Не увидел я потуги героини в попытке посмотреть в прошлое, чтобы от него освободиться. В который раз захотелось процитировать —

Дело не в том, что надо забыть о прошлом. Дело в том, как с ним примириться.

И эксклюзив для Вашего рассказа —

На самом деле пассивно-агрессивная философия свойственна, как правило, людям, которые очень любят изображать из себя жертв.

Вот такое мое мнение.