Я не особо люблю походы в горы, как-то «находился» в прошлом, и изучение пещер меня не привлекает. Так что оставлю романтику спелеологов и остановлюсь на художественной составляющей.
На мой взгляд, вышло как-то суховато. Этакий художественный отчет о проделанной работе. Как сказала бы Тири — мерная танковая поступь повествования с вкраплениями реплик героев, любованием половином, и недовольством непролазной в дыры фигурой героини. Снаряжение, еда и… осел.
Вот нет некоторой живости в тексте. Читателю мало изложения фактов похода, нужна некая «мутка», интрига, эмоции. Грустные и смешные детали в описаниях.
Расскажу короткую историю. Я ее уже рассказывал, но Вам повторю. Где то четверть века назад, нам преподаватель словесности дал инструкцию по сборке шкафа. Говорит, измените ее так, чтобы инструкция превратилась в любовный роман. Можно добавить всего три слова.
Один парнишка так написал, что девушки слушали затаив дыхание. А парни смеялись до слез.
Я о чем. О том, чтобы играя словом, постараться придать тексту привлекательность для читателя. В коротком рассказе это сделать значительно легче.
Довольно трудно было оценивать сей текст.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2 Оценка снижена за излишнюю, на мой взгляд, детализацию похода и обилие спецтерминов.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3 пропала интересность и гладкость. Но, если честно, как такового сюжета я не увидел. Описание похода. Возможно в конце рассказа и есть интрига.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 2 Несмотря на обильные описания внешности.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 2 Над стилем, на мой взгляд, стоит поработать.
7 — Завлекательность текста в целом — 1 Вот не привлекают меня приключения по осмотру пещер. Простите.
А в общем текст неплох Прибавить живости и красочности, и убрать кучу терминов. Вот даже описание лагеря в этой главе. Ведь палатку же ставили. Неужели не было смешных моментов и разговоров? Что кто-то запутался в веревках, и над ним пошутили.
Так сказать, бонусом по игре 7х7.
Я не особо люблю походы в горы, как-то «находился» в прошлом, и изучение пещер меня не привлекает. Так что оставлю романтику спелеологов и остановлюсь на художественной составляющей.
На мой взгляд, вышло как-то суховато. Этакий художественный отчет о проделанной работе. Как сказала бы Тири — мерная танковая поступь повествования с вкраплениями реплик героев, любованием половином, и недовольством непролазной в дыры фигурой героини. Снаряжение, еда и… осел.
Вот нет некоторой живости в тексте. Читателю мало изложения фактов похода, нужна некая «мутка», интрига, эмоции. Грустные и смешные детали в описаниях.
Расскажу короткую историю. Я ее уже рассказывал, но Вам повторю. Где то четверть века назад, нам преподаватель словесности дал инструкцию по сборке шкафа. Говорит, измените ее так, чтобы инструкция превратилась в любовный роман. Можно добавить всего три слова.
Один парнишка так написал, что девушки слушали затаив дыхание. А парни смеялись до слез.
Я о чем. О том, чтобы играя словом, постараться придать тексту привлекательность для читателя. В коротком рассказе это сделать значительно легче.
Довольно трудно было оценивать сей текст.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2 Оценка снижена за излишнюю, на мой взгляд, детализацию похода и обилие спецтерминов.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3 пропала интересность и гладкость. Но, если честно, как такового сюжета я не увидел. Описание похода. Возможно в конце рассказа и есть интрига.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 2
5 — Герои — верите им? Видите их? — 2 Несмотря на обильные описания внешности.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 2 Над стилем, на мой взгляд, стоит поработать.
7 — Завлекательность текста в целом — 1 Вот не привлекают меня приключения по осмотру пещер. Простите.
А в общем текст неплох
Прибавить живости и красочности, и убрать кучу терминов. Вот даже описание лагеря в этой главе. Ведь палатку же ставили. Неужели не было смешных моментов и разговоров? Что кто-то запутался в веревках, и над ним пошутили.