Тема Иван Купала как летний аналог Рождества. Почему нет?

Обязательный элемент — эротика.

Обоснованность. Как по мне, так сюжетно обоснован. Где-то к концу первой трети читателю дали интригу: Женя на гг дышит неровно (на руках таскает, целоваться-то любой может, а вот на руках, да через лужу – верный симптом), но в радости близости отказывает. Налицо конфликт и загадка, которая к концу повествования разрешается самым что ни на есть чудесным образом.

Исполнение. Исполнение скорее понравилось, чем нет. Даже не так: почти понравилось. Правда, эротизация автомобиля автору далась на порядок лучше, чем эротизация мужчины. Это наводит на подозрение, что автору не так часто приходится оценивать мужчин с точки зрения половой привлекательности. Но я от предположений воздержусь.

Далее. Не понравилась одинаковая схема поведения в постельных напольной и подкустовой сценах. Да, я понимаю, что автор пытался сделать художественный повтор, но… но по факту всё равно имеем то, что уже доводилось видеть в других рассказах: один партнёр (чаще противоположного автору пола) устраивает виртуозные па на батуте, второй милостиво позволяет его соблазнять. Причём, само соблазнение мужчины женщиной мне нравится, и даже вдохновляет, но уж хотя бы после ремня хотелось бы увидеть какую-то взаимность. Слова

за взаимность не катят, ибо не ясно: он их воплощал или просто по ушам ездил.

В целом, эротика показалась скупой, но искренней. По мне, это зачёт.

Идея Идея плоха тем, что не делал перевёртыши мужчина/автомобиль в сети только ленивый.

Посыл Совершенно очарователен: чудеса случаются. За него – спасибо.