Наконец-то по настоящему шикарный рассказ! Такому даже проиграть не досадно, если суждено: похож на редкую удачу объединить тонкость с понятностью средним умам.

Смачный слог, прекрасная композиция, тщательная разработка темы (даже тем). В целом – так хорошо, что перехожу к критике в частности. И, естественно, начиная с самого сложного в литературе: эротики.

Описание отвратительного спаривания тупого самца с беременной самкой очень соответствующе и из-за этого даже чуть эротично – в такой мере, в какой само действо может быть эротичным (и может: кто в детстве не подглядывал за сношением пьяных старых бомжей!). Так что все мерзкое в этом тексте оправдано, кроме одного: слову «член» (в смысле полового) нет места в художественной литературе. Никакой. В эротической – потому, что оно не совместимо с эротикой. В натуралистической – потому, что оно не натуралистическое. Оно никакое – неудачный, не существующий в языке эвфемизм для научного (в том чусле) популярного пользования. Также как пенис. Автор такого классного текста ДОЛЖЕН обойтись без него! А тут – трижды за пять строчек! Непонятно, не клеется…

«Анке огрызнулась:

— Не твое дело.»

С нуля. Люблю такое – типично мое.

«Он ожидал, как несколько часов назад ожидала Анке, и, разумеется, не дождался.»

«разумеется» как-то заскочило совсем невпопад, неуместно.

А дальше описание сношения детей. Наконец-то удачно, редкость в этом конкурсе (и в мире). Эротика: это по возможности подробнее, до мельчайших технических деталей, идеально – до уровня инструкции. И в то же время – не словом! чтоб юрист остался с носом – там вообще не о том, там совсем другое описано, или вообще ничего. Это мое ИМХО и заодно и практика. Здесь не совсем идеально. «Не словом» — это значит не «кровь расплавленной лавой струится», а «расплавленная лава струится» (а чтоб она самопроизвольно стала кровью в голове читателя – в этом-то и пилотаж!). И инструкция также в конце срывается – не выдержал. Но все-таки – ОЧЕНЬ ХОРОШО!

А «хватит валять дурака» — это ненароком или осознанно?! Если второе – то просто круто. Но тогда чуть-чуть доделать: откровенно говоря, все-таки кажется, что автор сам не заметил, просто нечаянною

Потом мифологическая интермедия. Боялся уже, что это окончательный переворот. Но пронесло: тогда все в порядке!

И последнее. Слишком оборванное. С одной стороны, в этом-то и мораль. То бишь, разложение ее. А с другой – все-таки перегиб. Чуть дидактичная неправдоподобность, прямо вот так в упор, чересчур туповато, чуть лишает эту мораль нужной силы.

И первое. Заглавие не оправдалось. Ну, нет связи. Притом не запоминается – просто никакое. Это изъян.

А в целом: была бы эта моей подсудной группой – сразу пятерка! Не единственная в этой группе, зато намного пятерше той, которую удалось наскрести в моей.