Оставайтесь при своем мнении, Валерий, не возражаю…

А если по теме…

Революция в России была неизбежна, из за деградации прежнего правящего сословия — дворянства. Развращенные повзолением не служить в армии времен Екатерины ( без европейских традиций майората), русские аристократы представляли собой жалкое зрелище по сравнению с прусским юнкерстовом и тем более японскими самураями

Александр Второй мог предотвратить эту катавасию при более последовательных и жестких реформах:

— Прежде всего переполовинить старую элиту, создав свою из молодых и агрессивных — в духе Петра Первого и Сталина ( хотя бы из ветеранов Крымской войны, на своей шкуре убедившихся что стране необходимы радикальные реформы )

— Освободить крестьян, тут же дав им в полную собственность те земли, которые они обрабатывали, в том числе купли- продажи тем самым сломав дремучую сельскую общину, создав прослойку тех самых кулаков намного раньше

— Обязательное всеобщее начальное образование: письмо, счет, а главное — промывка мозгов в патриотическом духе, что бы никакой солдатик не нес фигни типа «мы тамбовския, до нас немец не дойдет»

— Жесткие ограничения на покупки иностранцами земли, создание ими промышленных предприятий в целях поддержки национального капитала

— Ну и конечно для «политических» никаких там каторг и ссылок — только виселица, только хардкор! ( разрешить только консерваторов, которые бы требовали вернуть все взад и снова пороть крепостных на конюшне и умеренных либералов, которые бы намекали что неплохо бы парламент и конституцию… потом когда нибудь )

Но как и лидеры белогвардейцев, которые пытались угодить и революционерам-социалистам, и монархистам, поэтому не предложивших четкого плана действий, так и Александр Второй проявлял непоследовательность и нерешительность, за что потом пришлось расплачиватся и его потомкам, и его подданым