Сказка. Купала есть. И – изнасилование есть! Смело, на такое в конкурсе замахнуться, притом эротику из сексуального насилия выманить – вообще раз плюнуть! Зацепит даже в самом херовом исполнение, а если еще хорошо написать…

Однако – первый случай. К сожалению эротика – самый высший языковой пилотаж. А здесь…

«темнеющую бесстыдно оголенную подмышку» — фу!

«острую девчоночью грудь, с небольшими окружиями сосков» — хм…

«небольшим бугоркам с темными зовущими «глазами»» — а это опять о том же, о чем предыдущее?! Только там – грудь острая с сосками, здесь – бугорком с глазами? И «глаза» в ковычках?! Кошмар!!!

А вскоре еще «острые грудки с темными ягодками сосков» блииин

О другом. «опускаясь по плоскому белому животу к тонким ногам»

Сразу дальше: «красивые длинные ноги» — похоже, автор забыл, что ноги спереди уже упоминал, и бессвязно заново и совсем по-другому описывает их сзади.

«разглядеть снова темный намокший треугольник внизу живота.» Откуда «снова»?! Только что опускался по белому животу к тонким ногам, такой незначительной мелочи как это не замечая, а тут вдруг намокший – уже «снова»! Абсолютное неуважаение к собственной работе и читателю.

А тут БАХ: «мягким и упругим бугоркам груди с набухшими, почти острыми сосочками» Уже вырывает от этих несчислимых сосков с острыми буграми!

Так. До этого места – эротики не то, что ноль: намого ниже. Дело в том, что само присутсвие нагой девушки без единого слова описания уже чуть-чуть эротично, так что до этого места вершиной эротики является это: «Одежды на русалке не было». Уже следующими двумя словами автор начинает ее убивать: «вовсе. Никакой.» А потом уже вся вышеописанная лавина гадкой пошлости.

То же с изнасилованием: оно всегда эротично, так что в первый момент, осознавая происходящее, читатель что-то ощущает, но тут-же слон опять заходит в магазин посуды и все разбивает.

Наверное поставлю высокую оценку – типа три. Здесь отвратительная эротика, но в других – никакая. Этот черновик теоретически можно переписать в очень даже эротическую вещь. Но, боюсь, не сам автор. Тут дело не в вычитке а в принципиальном, полном непонимании, что такое эротика, а что – рвотное.

«было на что посмотреть,… вот… эдакого… чтобы дыхание перехватывало…»

Нет, уважаемый автор, не надо в эротической литературе писать, что от чего-то у кого-то дыхание перехватывало. Надо так, чтоб оно действительно перехватывало! У читателя, разумеется.