Что до пресловутой «демократии», она в данное время переживает кризис, подмятая под себя олигархатом.
Об этом еще Платон писал. Демократия неизбежно вырождается в олигархат. Что мы и видим в всей мировой истории, начиная с Эллады и Рима, кончая нынешними США
Что касается монархии, то у нее наряду с недостатками есть ряд преимуществ даже перед идеальной демократией:
— Проблема борьбы за власть значительно теряет остроту. В отличии от римских «императоров» монарх может смело доверять своему талантливому полководцу — общество не примет его притязания на престол
— Демократически выбранный правитель выражает интересы только части общества — тех кто за него проголосовал, остальные только его терпят. Или не терпят, как Линкольна или Януковича. В многонациональном государстве демократия быстро приводит к взаимной резне — как распалась Австрийская Империя на множжество слабых государств, как только там решили поиграть в народовластие
— Люди неодинаковы по своим способностям, более того глупцов и трусов намного больше чем храбрых и умных. Что бы добыть популярность, политикам неизбежно приходится взывать к самым низменным интересам, рассчитывая именно на глупцов и трусов. Диктатор может опиратся на элиту, игнорируя мнение низших слоев для тяжелых, болезненных, но необходимых действий. У монарха, чья власть опирается на высший из возможных авторитет это может удастся еще лучше
— Конечно можно сказать что если на трон попадает царь — тряпка, то все пойдет прахом. Но при хорошем сёгуне это не проблема. Если общество не может выдвинуть и таких людей, то проблема не только и не столько в дурном монархе. Плохо, когда грязь на троне, на когда и трон на грязи — это катастрофа, как в 1917
Демократия тем более не застрахована от попадания власти в руки откровенных мерзавцев или ничтожеств
Монархия вовсе не идеальный вариант устройства общества, но в России можно привести много примера самодержавных властителей, добившихся больших успехов — Петр Первый, Екатерина, Александр Первый, Сталин, Путин
что касается демократии, то примеры Временного Правительства, Горбачева и Ельцина вряд ли кто то назовет успешными. А других и нет…
«Реальная» демократия, распространенная в нынешнем мире, она же олигархат в той или иной форме с манипуляцией выборами путем доступа к СМИ и правовым механизмам никаких преимуществ перед монархией не имеет кроме того что население тешит себя иллюзиями своего доступа к власти
Пародию на эту «демократию» мы сейчас наблюдаем у себя в Украине (впрочем, и в России ситуация приблизительно та же, если не учитывать политической конфронтации с Западом)
Не совсем верно. Власть в России опирается на силовые структуры, а много о себе думающие олигархи оправляются шить варежки или совершают самоубийство в лондонских особняках.
Что касается монархии, то у нее наряду с недостатками есть ряд преимуществ даже перед идеальной демократией:
— Проблема борьбы за власть значительно теряет остроту. В отличии от римских «императоров» монарх может смело доверять своему талантливому полководцу — общество не примет его притязания на престол
— Демократически выбранный правитель выражает интересы только части общества — тех кто за него проголосовал, остальные только его терпят. Или не терпят, как Линкольна или Януковича. В многонациональном государстве демократия быстро приводит к взаимной резне — как распалась Австрийская Империя на множжество слабых государств, как только там решили поиграть в народовластие
— Люди неодинаковы по своим способностям, более того глупцов и трусов намного больше чем храбрых и умных. Что бы добыть популярность, политикам неизбежно приходится взывать к самым низменным интересам, рассчитывая именно на глупцов и трусов. Диктатор может опиратся на элиту, игнорируя мнение низших слоев для тяжелых, болезненных, но необходимых действий. У монарха, чья власть опирается на высший из возможных авторитет это может удастся еще лучше
— Конечно можно сказать что если на трон попадает царь — тряпка, то все пойдет прахом. Но при хорошем сёгуне это не проблема. Если общество не может выдвинуть и таких людей, то проблема не только и не столько в дурном монархе. Плохо, когда грязь на троне, на когда и трон на грязи — это катастрофа, как в 1917
Демократия тем более не застрахована от попадания власти в руки откровенных мерзавцев или ничтожеств
Монархия вовсе не идеальный вариант устройства общества, но в России можно привести много примера самодержавных властителей, добившихся больших успехов — Петр Первый, Екатерина, Александр Первый, Сталин, Путин
что касается демократии, то примеры Временного Правительства, Горбачева и Ельцина вряд ли кто то назовет успешными. А других и нет…
«Реальная» демократия, распространенная в нынешнем мире, она же олигархат в той или иной форме с манипуляцией выборами путем доступа к СМИ и правовым механизмам никаких преимуществ перед монархией не имеет кроме того что население тешит себя иллюзиями своего доступа к власти
Не совсем верно. Власть в России опирается на силовые структуры, а много о себе думающие олигархи оправляются шить варежки или совершают самоубийство в лондонских особняках.