Добрый день. Оставляю сугубо личное мнение. На грамматические ошибки и пунктуацию, не смотрел. только на логику повествования.
Если что, пожалуйста не обижайтесь.
«Он убивал скот, разорял пашни, рвал на куски патрульных и атаковал караваны, идущие в замок.»
— скот — понятно, но зачем зверю разорять пашни? а так же слово атаковал применительно к зверю, режет слух.
«Защита подданных — его прямая обязанность, но какой-то зверь, способный в одиночку перебить целый патруль из десяти человек, ему не подвластен.»
— зверь неподвластен? Он хочет им овладеть или все же убить? Слово «не подвластен» не подходит
«Герхард пытался высылать более крупные отряды, расставлять стражников в каждой деревне, у каждой таверны, но всё было зря.»
— пытался? или выставлял, посылал и т.д.? Наверное он все же не «пытался» а конкретно что-то делал.
«Он звал инквизиторов с их священным рыцарским орденом*, он звал магов из герцогства Быка**, он звал магов Лунной Цитадели***, но те лишь пожимали плечами, говоря, что не могут ничего сделать. Существо было неуловимым.»
— то есть все эти приглашенные его не смогли поймать или оно было неуловимым и они его даже не видели. Хотелось бы больше конкретики.
"...— крикнул кто-то из толпы, а потом запустил в Герхарда камень,"
— человек принес с собой в замок камень?
«Говорящий направился к Герхарду, расталкивая толпу.»
— говорящий? то есть он шел и постоянно говорил? или же он сказал, тогда он «сказавший» или «говоривший» но вообще это странное слово и я бы от него избавился.
«Когда он вышел вперёд, лорд понял, что он не человек. »
— понял? по каким признакам? так как вы потом описываете то лучше использовать слово «увидел», чем «понял»
«Я принадлежу древнему клану охотников,»
— К древнему клану охотников.
«Я принадлежу древнему клану охотников, ещё с древних времён мы убивали разных тварей, не дававших спокойной жизни простому народу.»
— слишком близко дважды расположены слова «древний» лучше заменить.
"… лорд Вайтмен лично меня отметил своим даром."
— режет служ, «отметил даром»
«а также графины с винами.»
=- все таки не с винами, а с вином.
«У меня отличный повар, с мясом он отлично управляется.»
— отлично-отлично, слишком близко одинаковые слова.
"… со старшим братом и его женой покончили гарпии. Больше никого и не было."
— жена тоже охотник?
«Гном дожевал кусок говяжьего мяса и запил вином.
— говяжьего мяса? достаточно просто говядины. Говядина и есть мясо
»… люди отметили мне на картах места.."
— нужно много карт? или достаточно одной?
"… следы когтей, зубов и прочих отростков, которые у зверей бывают."
— отростков — фу-фу-фу. Не стоит так писать
«Гном звучал довольно убедительно.»
— гном звучал? он же не музыкальный инструмент, лучше «план гнома звучал убедительно», «доводы гнома звуччали убедительно» и т.д.
«Сразу было видно, что он профессионал.»
— до этого лорд приглашал не профессионалов?
«Герхард с Хольдом ещё некоторое время ужинали, обсуждая жизнь, а после отправились спать.»
— похоже что спать они отправились вместе. Странно звучит.
«Вернувшись после наступления темноты, Хольд заявил, что пока никаких следов не обнаружил, но он не прошёл ещё и трети отмеченных территорий.»
— за пол дня он обошел треть территорий, территории такие маленькие? зверь нападал в одном районе?
«Он постоянно говорит лишь о нём и его бесполезности.»
— судя по рассказу, он вообще не говорил, только на встрече и сейчас.
— вы же уже написали что там все было в крови, зачем писать про жидкость и так же понятно что это кровь.
«Удар пришёлся на руку солдата и распорол ему железные наручники.»
— наверное все же не «НА руку», «ПО руке» или «В руку». И не наручники, а скорее «наручи»
«Двое солдат начали заходить на противника.»
— очень плохо звучит
«Тот беспокойно забегал по комнате своими жёлто-красными глазами видимо. Пытаясь найти пути к отступлению.»
— он же разрывал караваны и патрули из 10 человек, почему он боится двоих???
Общее впечатление: Очень сыро. И на середине рассказа понимаешь что это советник. Надо было попробовать как-то закрутить интригу, дать поохотится, чтобы показать оборотня. А так все в кучу и очень скомкано.
Добрый день. Оставляю сугубо личное мнение. На грамматические ошибки и пунктуацию, не смотрел. только на логику повествования.
Если что, пожалуйста не обижайтесь.
— скот — понятно, но зачем зверю разорять пашни? а так же слово атаковал применительно к зверю, режет слух.
— зверь неподвластен? Он хочет им овладеть или все же убить? Слово «не подвластен» не подходит
— пытался? или выставлял, посылал и т.д.? Наверное он все же не «пытался» а конкретно что-то делал.
— то есть все эти приглашенные его не смогли поймать или оно было неуловимым и они его даже не видели. Хотелось бы больше конкретики.
— человек принес с собой в замок камень?
— говорящий? то есть он шел и постоянно говорил? или же он сказал, тогда он «сказавший» или «говоривший» но вообще это странное слово и я бы от него избавился.
— понял? по каким признакам? так как вы потом описываете то лучше использовать слово «увидел», чем «понял»
— К древнему клану охотников.
— слишком близко дважды расположены слова «древний» лучше заменить.
— режет служ, «отметил даром»
=- все таки не с винами, а с вином.
— отлично-отлично, слишком близко одинаковые слова.
— жена тоже охотник?
— говяжьего мяса? достаточно просто говядины. Говядина и есть мясо
— нужно много карт? или достаточно одной?
— отростков — фу-фу-фу. Не стоит так писать
— гном звучал? он же не музыкальный инструмент, лучше «план гнома звучал убедительно», «доводы гнома звуччали убедительно» и т.д.
— до этого лорд приглашал не профессионалов?
— похоже что спать они отправились вместе. Странно звучит.
— за пол дня он обошел треть территорий, территории такие маленькие? зверь нападал в одном районе?
— судя по рассказу, он вообще не говорил, только на встрече и сейчас.
— вы же уже написали что там все было в крови, зачем писать про жидкость и так же понятно что это кровь.
— наверное все же не «НА руку», «ПО руке» или «В руку». И не наручники, а скорее «наручи»
— очень плохо звучит
— он же разрывал караваны и патрули из 10 человек, почему он боится двоих???Общее впечатление: Очень сыро. И на середине рассказа понимаешь что это советник. Надо было попробовать как-то закрутить интригу, дать поохотится, чтобы показать оборотня. А так все в кучу и очень скомкано.
Но в любом случае пишите, не бросайте.