1. Вроде бы все правильно написано, Маринку можно понять и почувствовать ее настроение, только весь рассказ слишком правильный, воспитательный такой и предсказуемый. Если бы был хотя бы не такой назидательный финал, может, было бы живее. И к второй подтеме, по-моему, не сильно подходит.
2. Идея хорошая, начало бодренькое, а середина размытая: многовато дыма и воздуха. Если бы доработать, может получиться неплохая вещь. К теме, форме и вариации подходит.
3. Жутковатый рассказ. Тут как раз финал спасает всю историю, переворачивая сознание читателя и ставя его перед мрачным и безысходным фактом. Подтема и тема раскрыты.
4. Сочетание нескольких подтем сразу настраивает на поиск подвоха и отсутствия хоть единой. Но в итоге оказывается что рассказ вполне по теме, если не ломать голову над подтемами. Немного прямолинейный, но не оставляющий ощущения чего-то скучного и приевшегося.
5. Снова несколько подтем, и с итоге тема раскрыта. Только семейка у этого Васька, это прямо семейка Адамс какая-то. И с одноклассниками он, похоже, не сильно ладит. Но финал получился хороший, такой, как нужно.
6. А это блестяще! Я в восторге от юмора и иронии автора. Это же надо было так все повернуть, чтобы добро стало хуже всякого зла, и спастись от него никак невозможно. Это настоящий ад! Хуже и не придумаешь.
7. Напомнило первый рассказ. Только написано более затянуто, внимание постепенно рассеивается и теряется в описаниях. Такой стиль больше подошел бы к крупной прозе, чем к небольшому рассказу. Тема с подтемами можно сказать что раскрыты, только читатель в моем лице потерялся на полдороге.
8. Немного удивило, что человек стал бомжом после пожара в квартире. Как же так, что человека просто вышвырнули на улицу. Можно же делать ремонт. Он и без ремонта мог бы там как-то на первых порах пытаться жить. В общем, этот момент странноватый, и он отвлек от основного. А основное как раз грустно, романтично и с пробуждающейся надеждой. Автору удалось красиво раскрыть тему и ее вариацию.
Конкурсная проза.
1. Вроде бы все правильно написано, Маринку можно понять и почувствовать ее настроение, только весь рассказ слишком правильный, воспитательный такой и предсказуемый. Если бы был хотя бы не такой назидательный финал, может, было бы живее. И к второй подтеме, по-моему, не сильно подходит.
2. Идея хорошая, начало бодренькое, а середина размытая: многовато дыма и воздуха. Если бы доработать, может получиться неплохая вещь. К теме, форме и вариации подходит.
3. Жутковатый рассказ. Тут как раз финал спасает всю историю, переворачивая сознание читателя и ставя его перед мрачным и безысходным фактом. Подтема и тема раскрыты.
4. Сочетание нескольких подтем сразу настраивает на поиск подвоха и отсутствия хоть единой.
Но в итоге оказывается что рассказ вполне по теме, если не ломать голову над подтемами. Немного прямолинейный, но не оставляющий ощущения чего-то скучного и приевшегося.
5. Снова несколько подтем, и с итоге тема раскрыта. Только семейка у этого Васька, это прямо семейка Адамс какая-то. И с одноклассниками он, похоже, не сильно ладит. Но финал получился хороший, такой, как нужно.
6. А это блестяще!
Я в восторге от юмора и иронии автора. Это же надо было так все повернуть, чтобы добро стало хуже всякого зла, и спастись от него никак невозможно. Это настоящий ад! Хуже и не придумаешь.
7. Напомнило первый рассказ. Только написано более затянуто, внимание постепенно рассеивается и теряется в описаниях. Такой стиль больше подошел бы к крупной прозе, чем к небольшому рассказу. Тема с подтемами можно сказать что раскрыты, только читатель в моем лице потерялся на полдороге.
8. Немного удивило, что человек стал бомжом после пожара в квартире. Как же так, что человека просто вышвырнули на улицу. Можно же делать ремонт. Он и без ремонта мог бы там как-то на первых порах пытаться жить. В общем, этот момент странноватый, и он отвлек от основного. А основное как раз грустно, романтично и с пробуждающейся надеждой. Автору удалось красиво раскрыть тему и ее вариацию.