К сожалению, могу отписаться только в экспресс-режиме. Действительно жаль – такое разнообразие тем и подходов в рамках одного конкурса. Хорошая годовщина Кота получилась, вкусная!
И заранее прошу простить, если придется не только хвалить. Но это все субъективно, и автору всегда видней!
Топа, к сожалению, не сделаю, потому что стихи комментирую крайне редко – это требует другой работы и времени.
Конкурсная проза
1. Очень внятно, гладко изложенная история, без смысловых лакун. Понравился дядя Женя – такой типа Визбор (как я его представляю): мудрый, неторопливый, надежный.
Однако не могу не отметить некоторую хрестоматийность текста. Похоже на рассказы, составляющие сборники «Православного чтения для всей семьи» или истории из разряда «Ленин и Жучка» — чрезмерно прямолинейно и нравоучительно. Может, стоит для такой тонкой работы поменять долото на тонкий гравер?
2. Идея с облаками отличная. Действительно, плывут себе, а сколько видят при этом, и может быть, даже слышат? Автор молодец, канва повествования выразительная.
Только вышивка по ней слегка блекловата. Вот первый, установочный, базовый, так сказать абзац:
Облака летят то веселой гурьбой, то поодиночке. Улыбающиеся солнечными лучами, вот-вот готовые залиться слезами дождя, бережно несущие легкие и пушистые снежные хлопья, способные в один миг изменить все вокруг и превратить в чистый лист, белый и пустой, на котором каждый может написать историю своего одиночества или историю волшебной встречи. Они летят и слышат наши голоса, наши мысли.
«Рабочими» в нем являются только первое и последнее предложения, остальное – белый шум. Середина утонула в томности, страдает отсутствием яркого образа и задавлена причастиями. В памяти такого не удержать.
Та же беда – отсутствие яркого образа, интересных деталей – у мыслей, прочитанных облаками и транслируемых автором. Это какие-то абстрактные мысли абстрактных сферических людей в вакууме. А все абстрактное, увы, не цепляет.
3. Первая часть поначалу не понравилась – шаблонное описание счастливой старости. Но финал это впечатление снял: такая шаблонность здесь как раз уместна, ведь старик представляет себя в обстоятельствах, в которых ему не доводилось бывать, а «все счастливые семьи счастливы одинаково». Хорошая история для миниатюры.
Немного торопливой показалась последняя фраза. Интереснее было бы показать одиночество старика через деталь, а не так прямолинейно.
4. Финал хорош. Изложено грамотно.
Но вот в чем закавыка: в основе этого текста не буйство сюжета, а психопродукция героя. С ней трудно работать, у автора всегда есть риск или остаться непонятым или утомить читателя. Со мной произошло второе – простите, заскучала. Будь этот текст чуть короче, получилось бы отлично.
5. Какой-то тотальный домашний террор. А сестра Натаха – вообще деспот! Мне показалось описание семьи слегка гротеском: даже кот – и тот вражина.
Хороший финальный абзац, правильный.
6. Интересная история, у персонажей запоминающиеся, тонкой кистью прорисованные физиономии. Но просится сократить по объему и еще раз вычитать (видимо, времени не хватило). Повторы, к примеру:
Но время шло. Долгожданный злодей так и не объявлялся, а мои нервы были на пределе. Последней каплей стал визит Модрейса в мой замок. Да-да, он явился прямо в мою неприступную обитель.
Да-да))
7. Несмотря на понятность и жизненность постигшей главную героиню катастрофы, история прошла мимо меня. Слишком девичье (исполнение), слишком часто встречаемое (сюжет).
А финал хороший: все поправимо, пока жив.
8. Симпатично)). Про шаги-буквы понравилось, и про «близких нет, остались одни дальние», и зима в качестве рамы для сюжета. Однако фокал не мужской – другой строй речи, образность тут другая нужна.
Ну и тот же грех, что в № 7 – сериальность. На маленький отрывок текста – все беды выплеснуты, какие только измыслить можно. А для удачной миниатюры, для малого объема, уместнее было бы не перечислять все трагедии скопом, а сконцентрироваться на чем-то одном. Иначе поверхностно получается.
Доброго дня!
К сожалению, могу отписаться только в экспресс-режиме. Действительно жаль – такое разнообразие тем и подходов в рамках одного конкурса. Хорошая годовщина Кота получилась, вкусная!
И заранее прошу простить, если придется не только хвалить. Но это все субъективно, и автору всегда видней!
Топа, к сожалению, не сделаю, потому что стихи комментирую крайне редко – это требует другой работы и времени.
Конкурсная проза
1. Очень внятно, гладко изложенная история, без смысловых лакун. Понравился дядя Женя – такой типа Визбор (как я его представляю): мудрый, неторопливый, надежный.
Однако не могу не отметить некоторую хрестоматийность текста. Похоже на рассказы, составляющие сборники «Православного чтения для всей семьи» или истории из разряда «Ленин и Жучка» — чрезмерно прямолинейно и нравоучительно. Может, стоит для такой тонкой работы поменять долото на тонкий гравер?
2. Идея с облаками отличная. Действительно, плывут себе, а сколько видят при этом, и может быть, даже слышат? Автор молодец, канва повествования выразительная.
Только вышивка по ней слегка блекловата. Вот первый, установочный, базовый, так сказать абзац:
«Рабочими» в нем являются только первое и последнее предложения, остальное – белый шум. Середина утонула в томности, страдает отсутствием яркого образа и задавлена причастиями. В памяти такого не удержать.Та же беда – отсутствие яркого образа, интересных деталей – у мыслей, прочитанных облаками и транслируемых автором. Это какие-то абстрактные мысли абстрактных сферических людей в вакууме. А все абстрактное, увы, не цепляет.
3. Первая часть поначалу не понравилась – шаблонное описание счастливой старости. Но финал это впечатление снял: такая шаблонность здесь как раз уместна, ведь старик представляет себя в обстоятельствах, в которых ему не доводилось бывать, а «все счастливые семьи счастливы одинаково». Хорошая история для миниатюры.
Немного торопливой показалась последняя фраза. Интереснее было бы показать одиночество старика через деталь, а не так прямолинейно.
4. Финал хорош. Изложено грамотно.
Но вот в чем закавыка: в основе этого текста не буйство сюжета, а психопродукция героя. С ней трудно работать, у автора всегда есть риск или остаться непонятым или утомить читателя. Со мной произошло второе – простите, заскучала. Будь этот текст чуть короче, получилось бы отлично.
5. Какой-то тотальный домашний террор. А сестра Натаха – вообще деспот! Мне показалось описание семьи слегка гротеском: даже кот – и тот вражина.
Хороший финальный абзац, правильный.
6. Интересная история, у персонажей запоминающиеся, тонкой кистью прорисованные физиономии. Но просится сократить по объему и еще раз вычитать (видимо, времени не хватило). Повторы, к примеру:
Да-да))7. Несмотря на понятность и жизненность постигшей главную героиню катастрофы, история прошла мимо меня. Слишком девичье (исполнение), слишком часто встречаемое (сюжет).
А финал хороший: все поправимо, пока жив.
8. Симпатично)). Про шаги-буквы понравилось, и про «близких нет, остались одни дальние», и зима в качестве рамы для сюжета. Однако фокал не мужской – другой строй речи, образность тут другая нужна.
Ну и тот же грех, что в № 7 – сериальность. На маленький отрывок текста – все беды выплеснуты, какие только измыслить можно. А для удачной миниатюры, для малого объема, уместнее было бы не перечислять все трагедии скопом, а сконцентрироваться на чем-то одном. Иначе поверхностно получается.
Мои фавориты: 6,4, 8.
Всем удачи!