1. Не удивилась бы, если бы этот мужчина на самом деле оказался духом гор, умершим когда-то человеком, который выводит заблудших и пропащих, или мнящих себя такими. Ведь не совсем героиня одна — у нее чудные и понимающие родители. А компания… Какая бы ни была — в горах и на воде одну не бросают. А если бросили — значит, не героиня плоха — а компания дурная.
Что можно улучшить. Пару слов переставить, но это такие мелочи, что рука не поднимается тыкать.
В таком кусочке впихнуть взросление героини — сильно. И точка зрения героини соблюдена. (а мне папа понравился — просто взял и перевел деньги. Когда-то от подобной экскурсии меня остановило мамино беспокойство).
2. Коротенько и красиво. Замечательная идея про облака — чтецы и собиратели мыслей. Жаль, что облака ловят лишь одинокие мысли. Или нам просто такие показали сейчас?
Что можно улучшить. Показалось, что мысль о том, что «пойду погуляю, пока свободен», автор поставил последней зря. Хотя, может, это сделано специально — сбить грусть тяжелых предыдущих мыслей.
У меня попросилось «И тихо улыбаются нашим мыслям». Ну, потому что «наши мысли» были в первой части миниатюры Хорошая возможность закольцевать текст.
3. Страшненькая зарисовка. Хм, тут, скорее, не лечение нирваной — ибо какое же это лечение, это реально уход от действительности? а «ад для каждого свой». Но это так, нужу. Идея просто чудесна! Придумал себе семью и даже собаку, восторг! Кто-то, будучи живым и здоровым, в играх целые кланы и государства придумывает. А сколько упущенного и не сделанного остается в реальной жизни?
Что можно улучшить. Для вневременности — я прямо читала выдумку в настоящем времени. Потому что это — ни к чему не привязанная фантазия.
«На выезде из города, недалеко от дороги, стоит большой каменный дом». и тыды. ИМХО, разумеется. Еще — сын увозил семью из города, но дом и так стоял на выезде. Лучше, к примеру, на природу. А то я вернулась в начало, глянуть — где же дом-то стоит, в городе или за городом?
Еще, для контраста, можно было бы добавить идеальный порядок вначале, который поддерживает экономка.
Кстати, забавно, что герой в своем воображении лишил ее слуха. И еще — пес-полукровка. Долго думала, почему не просто дворняжка? Может, потому что как и старик, «сошел с правильной дороги»? хихи. Потому что полукровка — все же наполовину смесь с породистой собакой или с волком — что тоже дает некий колорит.
4. Одиночество как полнейшее выражение свободы? Погружение в погружение — как еще один вид эскапизма, не лучше и не хуже прочих. Они все такие, немного «не в себе», что байкеры, выкручивающие газ на полной, что дайверы, которым нужно «глубже и глубже». не понимаю я, видимо, потому что женщина. И конец тоже неясен — то ли спасся, то ли нет.
Что можно улучшить? Учиться выражать свои мысли четче. А идею — без прямых указаний, но чтобы не было разночтений у читающих.
5. Васееек…
Соответствие полное, ага. Прямо «Один дома» — чтоб они все уехали в Париж
Двоякое ощущение. Пацана достают или пацан достает? Почему одни двойки — неинтересно или не хочется?
Стащил очки у бабушки… а не подумал, что бабушка без очков может просто упасть или порезаться? Утаскивание косметички (я бы прибила) у сестры совершенно необоснованно и выглядит глупым задирательством.
Что можно улучшить. Пояснить мотивы двоек и утаскивания косметички. Маман будет ругаться — но ведь мама на работе, а дома ждет бабушка. опять же, что мешало пойти поиграть вечером с ребятами? Прям бабушка посадила напротив себя и вот весь день расспрашивала внучка? тут бы тогда акцент сделать.
Эх, вот не люблю я этого разжевывания «с этими словами». Просто «вырвался», да и все. Читатель сам понимает, что " с этими словами". Потом «устал от этих взрослых» — а там, вообще-то, еще и сестренка была. От нее не устал? Судя по отрывку — устал тоже. Или нет, и это намек — младшую он любит?
"— Да не брал я очки! И косметичку тоже! К контрольной готовился, как мог… Подготовишься тут!" — вот тут явно фокал мальчишки. думаю, «да пошли бы вы» или «отстаньте от меня» — что-то было сказано и пропущено.
Вот не хватает на фоне семейки и внезапно превращает мальчишку с обиженного ангелочка, а по поступам — не скажешь.
Но сон — это же прелесть. да, я один и один. Опять тема свободы и одиночества! Но стоит всем родным пропасть, я уверена — мальчишка запросит «ящик водки и тех двоих обратно»! Потому что он не вредный ни разу. И еще — я бы двойки заменила на тройки. На идиота не похож, а за тройки и четверки ругают куда больше, чем за двойки. Да и вообще — это тревожно.
6.«что такое хорошо и что такое плохо». Чудесно, просто чудесно! Да, и еще весело! Зануда праведник и развеселый грешник, который темный властелин. Пока, правда, непонятно, что он такого темного и страшного делал, все же для зла он расплывчат и неприметен. Стремился к мировому господству? А добро, скажете, не стремится? Вообще редко встретишь зло и добро в идеальном, чистом варианте. Когда пропадают тени — люди выдумывают их сами. И тогда выходит еще страшнее. Вообще, если честно, страшненькая вышла сказка. Но заинтересовала и зацепила.
Что можно улучшить? вот даже не знаю. Разве пояснить, чем занималось зло при жизни. Обычно люди не думают — я творю зло. Обычно они творят зло во имя тех идеалов, которые зачастую считают светом. Во имя денег, да. Во имя власти. Но первые — самые страшные, да
7.смерть Чудесные блуждания души по лабиринтам мыслей. Ощущения, которых на самом деле нет, нирвана. Что она выберет, куда качнется маятник при пробуждении? Хотела бы я знать. Очень понравилось.
8. снежинки. Очень легкий и красивый слог, чуть витиеватый, как я люблю.
Три истории — одна в другой. Мифологическая канва о зиме, потерявшей любимого, погрела и порадовала. Осознание невозможности вернуть счастье, горечь потери — все передано четко и ясно. (да-да, я знаю, что любовь — это далеко не все. И что любить и потерять — это лучше, чем не любить вообще).
В общем, захотелось позвонить мужу и сказать что-нибудь ласковое.
Итог — все миниатюры соответствуют теме, все написаны на уровне, все заставляют думать и размышлять. Топик будет позже. Продолжение следует
1. Не удивилась бы, если бы этот мужчина на самом деле оказался духом гор, умершим когда-то человеком, который выводит заблудших и пропащих, или мнящих себя такими. Ведь не совсем героиня одна — у нее чудные и понимающие родители. А компания… Какая бы ни была — в горах и на воде одну не бросают. А если бросили — значит, не героиня плоха — а компания дурная.
Что можно улучшить. Пару слов переставить, но это такие мелочи, что рука не поднимается тыкать.
В таком кусочке впихнуть взросление героини — сильно. И точка зрения героини соблюдена. (а мне папа понравился — просто взял и перевел деньги. Когда-то от подобной экскурсии меня остановило мамино беспокойство).
2. Коротенько и красиво. Замечательная идея про облака — чтецы и собиратели мыслей. Жаль, что облака ловят лишь одинокие мысли. Или нам просто такие показали сейчас?
Что можно улучшить. Показалось, что мысль о том, что «пойду погуляю, пока свободен», автор поставил последней зря. Хотя, может, это сделано специально — сбить грусть тяжелых предыдущих мыслей.
У меня попросилось «И тихо улыбаются нашим мыслям». Ну, потому что «наши мысли» были в первой части миниатюры
Хорошая возможность закольцевать текст.
3. Страшненькая зарисовка. Хм, тут, скорее, не лечение нирваной — ибо какое же это лечение, это реально уход от действительности? а «ад для каждого свой». Но это так, нужу. Идея просто чудесна! Придумал себе семью и даже собаку, восторг! Кто-то, будучи живым и здоровым, в играх целые кланы и государства придумывает. А сколько упущенного и не сделанного остается в реальной жизни?
Что можно улучшить. Для вневременности — я прямо читала выдумку в настоящем времени. Потому что это — ни к чему не привязанная фантазия.
«На выезде из города, недалеко от дороги, стоит большой каменный дом». и тыды. ИМХО, разумеется. Еще — сын увозил семью из города, но дом и так стоял на выезде. Лучше, к примеру, на природу. А то я вернулась в начало, глянуть — где же дом-то стоит, в городе или за городом?
Еще, для контраста, можно было бы добавить идеальный порядок вначале, который поддерживает экономка.
Кстати, забавно, что герой в своем воображении лишил ее слуха. И еще — пес-полукровка. Долго думала, почему не просто дворняжка? Может, потому что как и старик, «сошел с правильной дороги»? хихи. Потому что полукровка — все же наполовину смесь с породистой собакой или с волком — что тоже дает некий колорит.
4. Одиночество как полнейшее выражение свободы? Погружение в погружение — как еще один вид эскапизма, не лучше и не хуже прочих. Они все такие, немного «не в себе», что байкеры, выкручивающие газ на полной, что дайверы, которым нужно «глубже и глубже». не понимаю я, видимо, потому что женщина. И конец тоже неясен — то ли спасся, то ли нет.
Что можно улучшить? Учиться выражать свои мысли четче. А идею — без прямых указаний, но чтобы не было разночтений у читающих.
5. Васееек…
Соответствие полное, ага. Прямо «Один дома» — чтоб они все уехали в Париж
Двоякое ощущение. Пацана достают или пацан достает? Почему одни двойки — неинтересно или не хочется?
Стащил очки у бабушки… а не подумал, что бабушка без очков может просто упасть или порезаться? Утаскивание косметички (я бы прибила) у сестры совершенно необоснованно и выглядит глупым задирательством.
Что можно улучшить. Пояснить мотивы двоек и утаскивания косметички. Маман будет ругаться — но ведь мама на работе, а дома ждет бабушка. опять же, что мешало пойти поиграть вечером с ребятами? Прям бабушка посадила напротив себя и вот весь день расспрашивала внучка? тут бы тогда акцент сделать.
Эх, вот не люблю я этого разжевывания «с этими словами». Просто «вырвался», да и все. Читатель сам понимает, что " с этими словами". Потом «устал от этих взрослых» — а там, вообще-то, еще и сестренка была. От нее не устал? Судя по отрывку — устал тоже. Или нет, и это намек — младшую он любит?
"— Да не брал я очки! И косметичку тоже! К контрольной готовился, как мог… Подготовишься тут!" — вот тут явно фокал мальчишки. думаю, «да пошли бы вы» или «отстаньте от меня» — что-то было сказано и пропущено.
Вот не хватает на фоне семейки и внезапно превращает мальчишку с обиженного ангелочка, а по поступам — не скажешь.
Но сон — это же прелесть. да, я один и один. Опять тема свободы и одиночества! Но стоит всем родным пропасть, я уверена — мальчишка запросит «ящик водки и тех двоих обратно»! Потому что он не вредный ни разу. И еще — я бы двойки заменила на тройки. На идиота не похож, а за тройки и четверки ругают куда больше, чем за двойки. Да и вообще — это тревожно.
6.«что такое хорошо и что такое плохо». Чудесно, просто чудесно! Да, и еще весело! Зануда праведник и развеселый грешник, который темный властелин. Пока, правда, непонятно, что он такого темного и страшного делал, все же для зла он расплывчат и неприметен. Стремился к мировому господству? А добро, скажете, не стремится? Вообще редко встретишь зло и добро в идеальном, чистом варианте. Когда пропадают тени — люди выдумывают их сами. И тогда выходит еще страшнее. Вообще, если честно, страшненькая вышла сказка. Но заинтересовала и зацепила.
Что можно улучшить? вот даже не знаю. Разве пояснить, чем занималось зло при жизни. Обычно люди не думают — я творю зло. Обычно они творят зло во имя тех идеалов, которые зачастую считают светом. Во имя денег, да. Во имя власти. Но первые — самые страшные, да
7.смерть Чудесные блуждания души по лабиринтам мыслей. Ощущения, которых на самом деле нет, нирвана. Что она выберет, куда качнется маятник при пробуждении? Хотела бы я знать. Очень понравилось.
8. снежинки. Очень легкий и красивый слог, чуть витиеватый, как я люблю.
Три истории — одна в другой. Мифологическая канва о зиме, потерявшей любимого, погрела и порадовала. Осознание невозможности вернуть счастье, горечь потери — все передано четко и ясно. (да-да, я знаю, что любовь — это далеко не все. И что любить и потерять — это лучше, чем не любить вообще).
В общем, захотелось позвонить мужу и сказать что-нибудь ласковое.
Итог — все миниатюры соответствуют теме, все написаны на уровне, все заставляют думать и размышлять. Топик будет позже. Продолжение следует