Честно говоря, замысел довольно напрашивающийся. Лично мне первым пришёл в голову, когда думал над темой. Но это ничего, главное — как подать. Композиционно миниатюра на высоте, по языку тоже замечаний нету — разве что настоящее время глаголов тут смотрится не очень уместно, оно лучше подходит для текстов — «прямых трансляций» с места событий, когда нужно ощущение, что описываемое происходит или прокручивается в сознании вот прямо сейчас, сию секунду. Но главная претензия — предсказуемость сюжетного поворота чуть ли не с первых строк. Неплохо, но не более того.
2.
А вот тут с текстом работать и работать. С одной стороны, многовато лишних деталей, никак не способствующих раскрытию замысла, ненужных объясняшек, неуместных повторов, стилистических шероховатостей. А с другой — тема-то и не раскрыта совсем. При чём тут альтернативная служба? Непонятно и то, кого именно они там собирались освободить и зачем? Какой смысл разрушать напрочь только что восстановленные дипотношения? Да и общий замысел произведения несколько хм… туманен. Ну попытались освободить, ну не вышло — и чо? Смысл-то в чём?
3.
Здесь тема тоже, честно говоря, присутствует очень относительно. К тому же текст выглядит, как кусок большей формы, а не как самодостаточная миниатюра. Может, я туп, но ни черта не понял: почему хозяева отеля так боятся, при чём тут титановый бумеранг, почему мусоросжигатель в форме дракона и о чём, чёрт побери, это всё вообще было. Но написано неплохо, надо отдать должное.
4.
Ещё одна напрашивающаяся идея, но довольно прилично поданная, хотя и не без признаков следодавилки. Не понял только, отчего собаку Васей зовут. И тема раскрыта, не подкопаешься.
5.
Сюр и абсюрд. Стилистически на уровне, в остальном — довольно стандартный бредогенератор. Написано явно в пику ведущей, которая, к её чести, решила быть выше разногласий по поводу отношения к пресловутой стелс-пихоте и пропустила рассказ в конкурс, за что ей, конечно, спасибо. Юмор в тексте мне показался довольно натужным, но это, наверное, дело вкуса.
Внеконкурс
Лубок такой лубок. Набор псевдоисторических штампов с претензией на йумор.
Разбегайсь, стелс-пихота! Берман пришёл.
1.
Честно говоря, замысел довольно напрашивающийся. Лично мне первым пришёл в голову, когда думал над темой. Но это ничего, главное — как подать. Композиционно миниатюра на высоте, по языку тоже замечаний нету — разве что настоящее время глаголов тут смотрится не очень уместно, оно лучше подходит для текстов — «прямых трансляций» с места событий, когда нужно ощущение, что описываемое происходит или прокручивается в сознании вот прямо сейчас, сию секунду. Но главная претензия — предсказуемость сюжетного поворота чуть ли не с первых строк. Неплохо, но не более того.
2.
А вот тут с текстом работать и работать. С одной стороны, многовато лишних деталей, никак не способствующих раскрытию замысла, ненужных объясняшек, неуместных повторов, стилистических шероховатостей. А с другой — тема-то и не раскрыта совсем. При чём тут альтернативная служба? Непонятно и то, кого именно они там собирались освободить и зачем? Какой смысл разрушать напрочь только что восстановленные дипотношения? Да и общий замысел произведения несколько хм… туманен. Ну попытались освободить, ну не вышло — и чо? Смысл-то в чём?
3.
Здесь тема тоже, честно говоря, присутствует очень относительно. К тому же текст выглядит, как кусок большей формы, а не как самодостаточная миниатюра. Может, я туп, но ни черта не понял: почему хозяева отеля так боятся, при чём тут титановый бумеранг, почему мусоросжигатель в форме дракона и о чём, чёрт побери, это всё вообще было. Но написано неплохо, надо отдать должное.
4.
Ещё одна напрашивающаяся идея, но довольно прилично поданная, хотя и не без признаков следодавилки. Не понял только, отчего собаку Васей зовут. И тема раскрыта, не подкопаешься.
5.
Сюр и абсюрд. Стилистически на уровне, в остальном — довольно стандартный бредогенератор. Написано явно в пику ведущей, которая, к её чести, решила быть выше разногласий по поводу отношения к пресловутой стелс-пихоте и пропустила рассказ в конкурс, за что ей, конечно, спасибо. Юмор в тексте мне показался довольно натужным, но это, наверное, дело вкуса.
Внеконкурс
Лубок такой лубок. Набор псевдоисторических штампов с претензией на йумор.
Топ:
Первое место — 4
Второе место — 1
Третье место — 3