М-да-уж… Разбор конечно щедр изобилует умными словами символикой того сего и сын тут чей-то иль сам отец под сына и монстры избавители от грязи жизни и самой и фаллос от которого не деться что проникает в голову с затылка и лес ласкающий и взор и душу и девять месяцев от туда и до сюда и смерть как символ жизни обновление и как весы вселенского мироисчисленья кому когда и как уйти-прийти и все как будто чуть слегка не дружат и не собой и нет тут вообще ни почвы под ногами одни ступени двери туалеты и схемы по которым все расписано и деться некуда и выход лишь один подумать нет и думать то не нужно а нужно лишь принять как есть и библию похерев как источник пришествие второе спровоцировав начать под общую гребенку мочить всех тех в кого уперся взгляд и делать это неустанно как бабочек иглой накалывая к стенке что есмь сознание людского совершенства карать и миловать не думая причины приводить. Причины чуждые и разуму и виду к которому относится пока что человек. И самозванец правит балом устав порядком руки мыть от крови и задается все вопросом — кого ещё бы умертвить? Но глух и нем его посланник не то отец не то создатель а может просто ум за разум всему причина сущности маньяка.
Ну это так к слову.
А вот символизм отсутствия волос на голове гласит следующее — Лысая голова означает изобилие, богатство, здоровье.
Как тут быть не знаю…
Вы меня спросите — а при чем здесь лысая голова? А при том, что в тексте нет упоминания о волосах на голове мальчика. Ни о их цвете, длине ни о головном уборе их скрывающих. Стало быть волос нет. Или проще — Если не доказано обратное то существует то что существует.
А раз так, то все или многие измышления имеют песок под ногами. Хотя при желании многое можно объяснить. Это примерно как в том анекдоте когда Петька спрашивает у Василия Ивановича имеет ли вообще Анка половой контакт. Помните «железную» логику Василия Ивановича? Анка ест соленую селёдку? Ест. Если ест значит её мучит жажда. Значит пьёт воду. Ну а если пьет воду значит ходит по по-маленькому. А если есть чем ходить значит… есть чем и вступать в контакт. (Шутка)
То есть Анализ Агаты хорош конечно но возникает вдруг желание проводить анализ анализа.
НО… О чем сие???
Если верить высказываниям что Христос родился тогда когда родился? Стало быть утверждение рождения 2006 лет назад беспочвенно и к Христу отношения не имеет.
М-да-уж… Разбор конечно щедр изобилует умными словами символикой того сего и сын тут чей-то иль сам отец под сына и монстры избавители от грязи жизни и самой и фаллос от которого не деться что проникает в голову с затылка и лес ласкающий и взор и душу и девять месяцев от туда и до сюда и смерть как символ жизни обновление и как весы вселенского мироисчисленья кому когда и как уйти-прийти и все как будто чуть слегка не дружат и не собой и нет тут вообще ни почвы под ногами одни ступени двери туалеты и схемы по которым все расписано и деться некуда и выход лишь один подумать нет и думать то не нужно а нужно лишь принять как есть и библию похерев как источник пришествие второе спровоцировав начать под общую гребенку мочить всех тех в кого уперся взгляд и делать это неустанно как бабочек иглой накалывая к стенке что есмь сознание людского совершенства карать и миловать не думая причины приводить. Причины чуждые и разуму и виду к которому относится пока что человек. И самозванец правит балом устав порядком руки мыть от крови и задается все вопросом — кого ещё бы умертвить? Но глух и нем его посланник не то отец не то создатель а может просто ум за разум всему причина сущности маньяка.
Ну это так к слову.
А вот символизм отсутствия волос на голове гласит следующее — Лысая голова означает изобилие, богатство, здоровье.
Как тут быть не знаю…
Вы меня спросите — а при чем здесь лысая голова? А при том, что в тексте нет упоминания о волосах на голове мальчика. Ни о их цвете, длине ни о головном уборе их скрывающих. Стало быть волос нет. Или проще — Если не доказано обратное то существует то что существует.
А раз так, то все или многие измышления имеют песок под ногами. Хотя при желании многое можно объяснить. Это примерно как в том анекдоте когда Петька спрашивает у Василия Ивановича имеет ли вообще Анка половой контакт. Помните «железную» логику Василия Ивановича? Анка ест соленую селёдку? Ест. Если ест значит её мучит жажда. Значит пьёт воду. Ну а если пьет воду значит ходит по по-маленькому. А если есть чем ходить значит… есть чем и вступать в контакт. (Шутка)
То есть Анализ Агаты хорош конечно но возникает вдруг желание проводить анализ анализа.
НО… О чем сие???
Если верить высказываниям что Христос родился тогда когда родился? Стало быть утверждение рождения 2006 лет назад беспочвенно и к Христу отношения не имеет.