avatar

5. Филатов Валерий

Отзыв

Читаю второй раз, когда-то пришла из топика. Поэтому посмотрим, что изменилось во мнении, а что осталось неизменным.

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4

Коварство в деталях.

детали

Споткнуло меня в начале:

— Инна, — позвал он жену. — Попробуй набрать номер регистратуры поликлиники на городском телефоне.

— Зачем? — не поняла Инна.

— Набери, — настойчиво попросил Анатолий, всматриваясь в облака поднимающегося темного дыма. — Пожалуйста.

Жена подняла трубку, прислонила к уху. Недоуменно посмотрела на телефонный аппарат.

— Что за день сегодня, с утра ничего не работает! — сказала она.

Анатолий щелчком отправил недокуренную сигарету с балкона.

— Инна, собирай паспорта, деньги, и немедленно одевайся. Джинсы, рубашку, кроссовки одевай.

Я не вижу связи между именно регистратурой именно поликлиники и именно чтобы с городского с тем поворотным моментом, с которого Анатолий решает – вот оно, началось, погнали! Почему именно эта деталь повлекла за собой именно такой вывод?

Т.е. я допускаю, что автор знает связь и продумал. Но не вытащил наружу и не сделал понятной.

Хотя дальше все ровно. Сначала убираем прямую угрозу, потом садимся и разбираемся в обстановке.

 

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5

Если бы бывший военный пытался с улыбкой и букетом установить контакт со сражающимся против людей роботом… Но тут все в порядке.

 

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4

Хотя против гладкости работают повторы, обеспечивающие не развитие, а психологическое стояние на месте.

Например:

«Внутри Анатолия возродилось и выплескивалось чувство азарта, желание настичь странный механизм и попробовать всадить в него пули из своего ружья.

И через три абзаца опять:

«В нем проснулся тот азарт сражения, когда мысли отключаются, и в дело вступают только лишь инстинкты».

Три абзаца между одним и тех же состоянием в динамичной сцене… не, это не развитие, а значит, не пятерка.

 

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4

И снова я о минусе.

Итак...

… Анатолий наезжает на одного из десантников:

«Анатолий резко подскочил к нему.

— А ты что хотел? — зашептал громко в интеллигентное лицо. — Чтоб тебе подгузники меняли? Или сопли с задницей вытирали? Ты на них посмотри! — Анатолий перешел на крик, показывая пальцем на исковерканные БМП и сгоревшие тела погибших десантников. — А они подписывались на это? Они знали еще вчера, что будут лежать здесь? А ты не думал, что мог оказаться на их месте?

Анатолий плюнул ему под ноги.

— Разнылся, как баба!»

Врать не буду, это больше похоже на истерику, чем на командное давление и постановку человека на место. Хотя общий тон я понимаю и принимаю. Но думаю, там надо как-то больше плющить утверждениями, чем задавать вопросы без ответов.

 

5 — Герои — верите им? Видите их? — 5

Вижу, верю. Хорошая позиция «Будь готов! Всегда готов!» и «Сначала одних в безопасность, потом с другими в бой!»

 

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4

Непросто читается, хотя я хорошо отношусь к сжатому стилю. Но не хватает в стиле объема и картинки.

Например:

Сбоку его дома возвышалось странное сооружение, или устройство. Сверкая в лучах солнца серебром, оно представляло собой несколько шаров, которые непонятно как висели снизу и сверху внушительного овала. Снизу этот овал опирался на небольшие шары, собранные вместе по три штуки, и видимо выполняющие роль катков. Они медленно кружили внизу этого странного «туловища», не давая ему падать. В верхней точке овала висел шар с прорезью, светившейся странным серо-голубым светом, а по разные стороны от шара танцевали в воздухе два цилиндра, плавно и быстро разворачивающихся в сторону десантников, будто фиксировали в своей памяти обнаруженные цели.

Может, стоит описать, на что это похоже? А то не рисуется в воображении эта геометрия. *s_girl* А как только не нарисовался враг, то и прочее непрочно.

 

7 — Завлекательность текста в целом — 3

Пока так. Придя из топика первый раз, я не дочитала главу до конца. Сейчас заметила, что снова бросаю читать где-то посередине же. Возможно, там сильное и долгое провисание.

Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль