Здравствуйте) Критик я суровый, так что не обижайтесь. Комментировать буду по мере прочтения.
1) «Ночь в Медале была жаркой и влажной. Этим летом жара стояла сильнее» — Здесь у вас повтор. Подумайте на что и как можно заменить.
2) «В эту ночь в замке ландграфа Отоя...» — перескок с темы, на тему. Начали говорить про ночь, перешли на лето, вернулись к ночи. Возможно стоит заменить на «Сегодня в замке ландграфа...» — и так понятно, что дело происходит ночью
3) Чем знамениты кеннайские вина? Чем-то название напоминает «кеналлийские» из «Отблесков Этерны», но не суть.
4) Какой-то резкий перескок на диалог. Можно, конечно, списать на стиль, но всё же хочется понять, кто говорит. Как выглядит юная Даниэлла? Как выглядит её собеседник? Где вообще происходит диалог — мне представился открытый балкон, но вы тут же «открываете окно».
6) Кстати, в самом начале вы говорили о жаркой и влажной ночи. Откуда прохладный ветер?
7) «Отличная идея»? Судя по всему девушка из «сливок общества». Продумайте лучше её лексикон. Вряд ли бы она стала «прыскать».
8) «Снизу доносились звуки музыки, смех и монотонный гул разговоров, пахло разнообразными угощениями и вином. Званный ужин ландграфа Отоя был в самом разгаре.» — Я бы поменяла эти предложения местами.
9) "...черными сапогами по дорогим менмусфарским коврам и прислушиваясь, человек в чёрной одежде..." — опять повторы.
10) Но целью незнакомца — слово «незнакомец» смотрится как-то коряво. По пробуйте его заменить, хотя бы на «неизвестного».
11) И в следующем предложении опять повтор! Одинаковые слова можно использовать хотя бы через предложение, если только нет смыслового ударения на это слово. Для примера: «Человек в чёрном был бесшумен, как мышь. Человек в чёрном был ловок как кошка. Человек в чёрном был наёмным убийцей...»
12) Но если этого не требуется (в значении смыслового ударения) то можно говорить о герое как: «этот человек», «этому человеку», даже просто «человек». Это облегчит чтение.
13) «И как раз вовремя. Ландграф с начальником» — а тут вы зря точку поставили. Можно соединить и звучать будет лучше: «И как раз вовремя: Ландграф с начальником...»
14) «Стражники оставленные в коридоре переглянулись.» — Отсутствие запятых в причастном обороте меня очень печалит.
15) «Вора! Идиот! У него свиток, очень важный для ландграфа» — Можно оставить так, как есть, а можно: «Вора, идиот! У него свиток очень важный для Ландграфа!»
16) Можно я просто пропущу каждый ваш неоправданный повтор одного и того же слова, в чередующихся предложениях? Проверьте текст и уберите лишнее или замените синонимом.
17) "… отбив копьё в сторону, и больше не скрываясь, побежал в сторону лестницы..." — запятые, запятые!
18) "— За ним идиоты! — ревел капитан, — Если упустите я с вас шкуры спущу!"
19) Мне кажется, что будь Сир Леопольд действительно увлечённым дракой (ну, или хотя бы деля вид, что увлечён) он бы использовал больше восклицательных знаков.
20) "— Много болтаешь. — прошипел сквозь маску незнакомец. И рассек, своей изогнутой саблей, воздух перед самым лицом соперника." — Начинать предложение с «И» или «А» — моветон. Либо убираем точку, либо меняем начало предложения.
21) «Сир Леопольд был на голову выше человека в чёрном, а также заметно шире в плечах, мощными ударами...» — А вот тут, после «плечах» можно бы поставить точку.
22) «Отразив быстрый выпад меча соперника» — так кто сражается? Меч или соперник? В общем, «меч» стоит убрать.
23) "… приём. — бормотал ландграф — Теперь придётся доложить об этом инциденте королю и в восторге он не будет." — во первых, либо после «приём» запятая, либо «бормотал» с большой буквы. Кстати, после «ландграф» запятая в обязательном порядке
24) Кстати, как-то мирно у вас люди кричат. Если «выпалил», то уж восклицательных знаков должно быть больше чем один.
Ну, что могу сказать, ошибок тьма-тьмущая… Но знаете, мне понравилось. Заинтригована. Сир Леопольд кажется помощником, если не напарником «человека в чёрном», интересно как спасётся герой, интересно, что в письме… Да, исправить ошибки и будет действительно приятно читать. У вас есть стиль и слог, в паре фраз, сказанных «Человеком» вы ярко передали его характер.
Завтра на свежую голову прочту вторую главу. Не ленитесь и проверяйте текст на наличие повторов)))) Удачи
Здравствуйте) Критик я суровый, так что не обижайтесь. Комментировать буду по мере прочтения.
1) «Ночь в Медале была жаркой и влажной. Этим летом жара стояла сильнее» — Здесь у вас повтор. Подумайте на что и как можно заменить.
2) «В эту ночь в замке ландграфа Отоя...» — перескок с темы, на тему. Начали говорить про ночь, перешли на лето, вернулись к ночи. Возможно стоит заменить на «Сегодня в замке ландграфа...» — и так понятно, что дело происходит ночью
3) Чем знамениты кеннайские вина? Чем-то название напоминает «кеналлийские» из «Отблесков Этерны», но не суть.
4) Какой-то резкий перескок на диалог. Можно, конечно, списать на стиль, но всё же хочется понять, кто говорит. Как выглядит юная Даниэлла? Как выглядит её собеседник? Где вообще происходит диалог — мне представился открытый балкон, но вы тут же «открываете окно».
5) «нахмурившееся набежавшими тяжелыми...» — усложнили предложение. Можно сказать проще: «нахмурившееся тяжёлыми облаками»
6) Кстати, в самом начале вы говорили о жаркой и влажной ночи. Откуда прохладный ветер?
7) «Отличная идея»? Судя по всему девушка из «сливок общества». Продумайте лучше её лексикон. Вряд ли бы она стала «прыскать».
8) «Снизу доносились звуки музыки, смех и монотонный гул разговоров, пахло разнообразными угощениями и вином. Званный ужин ландграфа Отоя был в самом разгаре.» — Я бы поменяла эти предложения местами.
9) "...черными сапогами по дорогим менмусфарским коврам и прислушиваясь, человек в чёрной одежде..." — опять повторы.
10) Но целью незнакомца — слово «незнакомец» смотрится как-то коряво. По пробуйте его заменить, хотя бы на «неизвестного».
11) И в следующем предложении опять повтор! Одинаковые слова можно использовать хотя бы через предложение, если только нет смыслового ударения на это слово. Для примера: «Человек в чёрном был бесшумен, как мышь. Человек в чёрном был ловок как кошка. Человек в чёрном был наёмным убийцей...»
12) Но если этого не требуется (в значении смыслового ударения) то можно говорить о герое как: «этот человек», «этому человеку», даже просто «человек». Это облегчит чтение.
13) «И как раз вовремя. Ландграф с начальником» — а тут вы зря точку поставили. Можно соединить и звучать будет лучше: «И как раз вовремя: Ландграф с начальником...»
14) «Стражники оставленные в коридоре переглянулись.» — Отсутствие запятых в причастном обороте меня очень печалит.
15) «Вора! Идиот! У него свиток, очень важный для ландграфа» — Можно оставить так, как есть, а можно: «Вора, идиот! У него свиток очень важный для Ландграфа!»
16) Можно я просто пропущу каждый ваш неоправданный повтор одного и того же слова, в чередующихся предложениях? Проверьте текст и уберите лишнее или замените синонимом.
17) "… отбив копьё в сторону, и больше не скрываясь, побежал в сторону лестницы..." — запятые, запятые!
18) "— За ним идиоты! — ревел капитан
,— Если упустите я с вас шкуры спущу!"19) Мне кажется, что будь Сир Леопольд действительно увлечённым дракой (ну, или хотя бы деля вид, что увлечён) он бы использовал больше восклицательных знаков.
20) "— Много болтаешь. — прошипел сквозь маску незнакомец. И рассек, своей изогнутой саблей, воздух перед самым лицом соперника." — Начинать предложение с «И» или «А» — моветон. Либо убираем точку, либо меняем начало предложения.
21) «Сир Леопольд был на голову выше человека в чёрном, а также заметно шире в плечах, мощными ударами...» — А вот тут, после «плечах» можно бы поставить точку.
22) «Отразив быстрый выпад меча соперника» — так кто сражается? Меч или соперник? В общем, «меч» стоит убрать.
23) "… приём. — бормотал ландграф — Теперь придётся доложить об этом инциденте королю и в восторге он не будет." — во первых, либо после «приём» запятая, либо «бормотал» с большой буквы. Кстати, после «ландграф» запятая в обязательном порядке
24) Кстати, как-то мирно у вас люди кричат. Если «выпалил», то уж восклицательных знаков должно быть больше чем один.
Ну, что могу сказать, ошибок тьма-тьмущая… Но знаете, мне понравилось. Заинтригована. Сир Леопольд кажется помощником, если не напарником «человека в чёрном», интересно как спасётся герой, интересно, что в письме… Да, исправить ошибки и будет действительно приятно читать. У вас есть стиль и слог, в паре фраз, сказанных «Человеком» вы ярко передали его характер.
Завтра на свежую голову прочту вторую главу. Не ленитесь и проверяйте текст на наличие повторов)))) Удачи