Несчастье потому — что не заладилось. Всегда пробуешь в надежде что пойдёт хорошо, но нет — так нет.

А учить людей в сети — не надо. Для этого есть учебные заведения. Если человек поступил в учебное заведение, это значит, расписался в своём согласии внимать то, чему учат там. В противном случае — не надо было поступать.

В сети максимум чего можно — это высказаться, кому понравится — ознакомится и сделает выводы для себя лично, понравится очень — скажет автору спасибо, может быть выскажется сам, и если повезёт, эта инфа может оказаться автору полезной. А может — нет, может, автор из вежливости сделает вид, что выслушал, но сам будет думать о том, как бы скорее закруглить беседу.

Учить людей надо, иначе вернёмся в каменный век. Мало кто в детстве пойдёт добровольно учиться, и надо заставить, а не ждать, пока человека озарит и он поймёт, что ему хочется. Имхо школа на то и нужна, чтобы человек понял, что ему надо в жизни.

А ещё, представьте себе ситуацию, что школу захватили враждебные людям инопланетяне и переписали там все дисциплины, чтобы увести людей подальше от истины. Им, инопланетянам, это выгодно — чтобы люди глупели и делали неверные выводы о реальности. Так ими легче управлять.

Собственно, на случай таких ситуаций в людях и заложена некая сопротивляемость навязываемым знаниям, и она тоже где-то может срабатывать по делу, а где-то по ложной тревоге.

И самое проблемное, что никто не знает, что есть истина, потому тут тоже всё очень большая лотерея.

Если какое-то общество с какой-то системой знаний существует, то это означает всего-навсего, что оно в этой лотерее купило счастливый билетик, прошло естественный отбор по этому фактору.

Потому что были и те, кого знание, казавшееся истинным, завело в тупик и привело к гибели.

А мы вот живём, значит, на данном этапе наши знания минимум для нас не губительны.